Ecolonomie

Libération condamné pour atteinte aux droits d'auteurs

2012-02-01T17:22:00.000+01:00

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS

3e chambre 4e section

Jugement rendu le 12 Janvier 2012 (extraits)

EXPOSE DU LITIGE :

Alors qu’il se trouvait en Iran au moment de l’élection présidentielle, Marc Mangin, journaliste indépendant, a rédigé des articles parus dans le journal Libération les 15 et 26 juin 2009.

Il a constaté que l’article du 26 juin avait été repris sur le site Internet du journal La libre Belgique et il a appris que cet article avait été proposé à divers organes de presse par le service Libération News Service.

Le journal Libération publiait un troisième article de Marc Mangin et lui proposait de régulariser la situation pour l’article précédent en signant une cession de droits emportant autorisation d’exploitation par Libération ou tout tiers de son choix, dans le monde entier, sur support papier ou électronique. Marc Mangin a refusé cette proposition car en tant que journaliste indépendant, il entendait gérer la commercialisation de ses écrits. Le 18 juillet 2009, Libération lui notifiait qu’il mettait fin à toute collaboration avec lui.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Selon l’article L132-40 du Code de la propriété intellectuelle, la cession de l’œuvre hors du titre de presse initial ou d’une famille cohérente de presse est soumise à l’accord exprès et préalable du journaliste exprimé à titre individuel ou dans un accord collectif.

En cédant l’article de Marc Mangin à un titre de presse tiers, sans son consentement, la société Libération a commis une faute et elle doit donc être condamnée à réparer le préjudice qui en résulte.

Marc Mangin a été privé de toute rémunération mais il a également éprouvé un trouble dans la gestion de son activité de journaliste indépendant alors qu’il proposait ses articles à des journaux à qui Libération vendait. Il a ainsi subi un préjudice économique et moral et il lui sera alloué la somme de 2 000 € à titre de dommages intérêts.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,

Dit que la société Libération a porté atteinte aux droits de Marc Mangin sur son œuvre en cédant son article du 26 juin 2009 à La Libre Belgique, sans son consentement,

Condamne la société Libération à payer à Marc Mangin la somme de 2 000 € à titre de dommages intérêts,

Fait et jugé à Paris le 12 Janvier 2012

Le voyage vers l'Orient

2012-01-20T10:06:00.000+01:00

À ceux qui seraient tentés de s'interroger encore, longtemps après ma mort, sur ce qui me fit courir le monde toute une vie, j'épargnerais ici une attente insupportable et de biens décevantes spéculations : le parfum des épices ou la proximité de la Méditerranée ; l'odeur âcre d'un souk ou le tumulte d'un caravansérail ; une barrière de montagnes dressée contre l'horizon ou les assauts d'une bourrasque au milieu d'un orage ; partout des Hommes qui s'interpellent, s'échangent des nouvelles, s'attablent devant un verre de thé brûlant et une assiette de fruits secs ; la silhouette d'une femme aussi, glissant sur le mur de mes fantasmes. Et même l'appel à la prière qui se répand sur la ville, de minaret en minaret. Et même la plainte interminable d'un gong. Tout ce qui caractérise le groupe sur lequel tranche la solitude du voyageur.
Je suis parti comme tout le monde, parce que rien ne me retenait, jusqu'à ce que, devenu bien trop sauvage, plus personne ne se risquât à me retenir. Du Maroc jusqu'en Chine et au-delà, j'ai traversé des mondes où l'étalage de l'opulence par les uns n'enlève rien à la richesse des autres ; où l'on accepte de perdre aujourd'hui ce que l'on a gagné hier, parce qu'un esprit divin verra toujours une part de vol dans le commerce ou la propriété ; où le bon prix se détermine au terme d'une longue palabre. Des mondes reliés entre eux par un enchevêtrement de pistes sillonnées depuis la nuit des temps par des marchands de sels et de soies, des trafiquants d'opium et d'esclaves qui ont troqué leurs chameaux de Baktriane contre des chevaux vapeurs. Commerçants que l'on ne saurait confondre avec des commerciaux. De Marrakech à Xi'an, ils parlent dix mille langues, mais se fient toujours à la parole donnée, clé de toute sagesse.
Photographier l'Orient n'est pas photographier l'image que l'on s'en fait a priori ; ce n'est pas davantage photographier une actualité dont les véritables enjeux échappent trop souvent au voyageur de passage. Je n'ai finalement pas photographié l'Orient, mais ce que l'Orient m'a laissé photographier : des rencontres souvent éphémères, mais toujours complices tant la photo est, avant tout, un moment partagé, une émotion restituée sous forme d'image offerte au regard de l'autre.
Il suffit de passer une nuit sur le trottoir du Boujloud, se griser de vins à Kefraya, manger un cornet de glace au chocolat devant le mont Ararat ou à l'orée du Wadi Rum, se perdre dans les bazars de Tabriz, d'Ispahan ou de Yazd, se goinfrer de Xiao mien pièm près de la grande mosquée de Kashgar puis s'enfoncer dans le Taklamakan pour changer de regard et voir des humains dans les Hommes que les généralisations hâtives et l'ignorance voudraient nous faire prendre pour des barbares. Pis, des barbus. Et la guerre me direz-vous ? La guerre ! Que ceux qui veulent la voir aillent la faire.

Carnets de route(s) vers l'Orient
125 photographies de Philippe Rochot, Marc Mangin, Olivier Calicis, Romann Ramshorn et Tristan Siegmann
Exposition ouverte jusqu'au 7 mars 2012, du lundi au vendredi de 13h à 19h
Vernissage : lundi 23 janvier 2012 à partir de 17h30
Espace Belleville : 4, boulevard de la Villette, 75019 Paris (métro Belleville)

Histoire d'une photo

2011-11-23T23:02:00.000+01:00

La piste caillouteuse qui longe la Shokh Dara ne mène ni au lac Sarez ni au Karakul. En fait, elle ne mène nulle part. Elle dessert de rares hameaux, dont Javshanguz, et la seule raison de venir se perdre ici, en plein coeur du Pamir, tient en deux noms : Marx et Engels. Les deux sommets culminent respectivement à 6 723 et 6 507 mètres. Seul Lénine (7 134 mètres) à la frontière d'avec le Kirghizstan les dépasse. Allez savoir pourquoi !
A Javshanguz (3 500 mètres d'altitude), comme partout ailleurs sur les contreforts de l'Himalaya, la vie ralentit à l'approche de l'hiver. On ramasse les patates et les oignons pour le ragoût tandis que les bêtes broutent les dernières touffes d'herbe. De lourds nuages menacent, chaque jour un peu plus bas et, lorsque l'on a rendu visite à Marx et Engels, il n'y a plus grand-chose à faire que de songer au milieu des mugissements du vent. Il a fallu des cris pour me sortir de ma méditation.
Un veau venait de s'échapper tandis qu'une bergère d'une quinzaine d'année aidée de son petit frère tentait de le rattraper. La fille poussait des hurlements en agitant les bras dans tous les sens, pendant que le gamin cherchait à couper la route à l'animal attiré par le pis gonflé de sa mère. Je me mis à courir moi aussi au milieu de ce joyeux charivari en déclenchant l'appareil photo. Le gamin eu beau attraper le veau par la queue et sa sœur donner du bâton à la vache, le veau téta le premier.

A l'occasion de l'exposition Vagabondages

que la Maison de la culture d'Amiens présentera
du 31 janvier au 16 mars 2012
ARTGENTIQUE vous propose
un tirage de collection limité à 50 exemplaires.

Epreuve signée et numérotée sur feuille baryté 24 x 30
livrée dans un passe-partout (30 x 40)

pour 250 euros (cadre en sus : 50 euros).

ARTGENTIQUE

98, avenue Pasteur – 93260 Les Lilas

Where is my voice ? (Débat)

2011-11-22T09:49:00.009+01:00

Where is my voice m'a valut quelques commentaires dont un, très long, que je vous livre ici (avec un peu de retard) :

Je ne crois pas au concept de la « révolution sociale populaire », telle qu'elle est sous entendue ici, car une révolution n'est rarement (jamais ?) pacifique. Elle est l'expression violente d'une dialectique brisant une situation figée, bloquée. Néanmoins si le désir est de faire évoluer à ce point les choses alors pourquoi ne pas simplement parler de « Réforme ». Mais on ne réforme pas pour réformer. Une telle démarche implique des principes fondateurs pour que ceux-ci impriment une cohérence profonde qui soit le ciment de sa réalisation. C'est en cela que l'on peut donner ou redonner une véritable visibilité au Pacte Social d'une Nation. Des principes simples, compréhensibles de tous ou de sa majorité (base d'une Démocratie) et dont a priori il convient de trouver dans les origines même de notre République. Pour « tirer les consciences (...) par le haut», il convient d'avoir des bases cohérentes fondatrices.
Alors « une VIe République » ? Pas sur... « Accepter des larmes, du sang et des renonciations » ? Ne sommes-nous pas déjà aux larmes ? Les renonciations ne sont-elles pas entrain de poindre ici et là ? Quant au sang, s'il n'est pas à l'ordre du jour de ce côté de nos frontières, il l'est clairement depuis un moment en Grèce. Et par nos responsables politiques nous entretenons des semis de guerre civile par le biais de déclarations aux saveurs humiliantes. Que la vision soit européenne ou nationale... nous y sommes bien aux larmes, aux renonciations...
Dans ce contexte délicat, un Homme Politique doit effectivement mener son pays clairement et parfois contre vents et marées. Certes, mais... pour faire avancer le navire et orienter son équipage et ses passagers... ne faut-il pas savoir d'abord où aller ? Et pour savoir où aller ne faut-il pas avoir une Vision ? Un Objectif qui soit la destination à atteindre sur la carte ; une route pour que la navigation soit en cohérence avec des principes fondateurs et fédérateurs et qu'elle ne soit pas une succession de mouvements saccadés reflétant les compromis ou compromissions de divers « chefs de tribus ». Un veau attend du fermier qu'il sache le mener à l'étable, au pré et donc qu'il soit à même d'avoir une vision qui ne soit pas faites de bric et de broc,construits dans l'urgence sous le simple prétexte qu' « il faut avant tout faire quelque chose ».
Je mets à ce stade de côté la notion de compétence pour mettre en avant celle de compréhension. Et si je ne peux comprendre les détails, pour le moins, je souhaite comprendre les grands principes et la logique qui préside à leurs enchaînements ou déroulements. « Réduire le déficit » ou de « creuser le déficit » n’est pas un objectif en soi, c'est la traduction de le mise en route des machines.
Aujourd'hui la « grande vision » que nous offre la plupart de nos dirigeants est « faire des efforts pour tenir notre triple A »... Une telle approche est réductrice et reflète une vision « comptable » (pour ne pas dire celle d'un collégien qui veut garder sa moyenne) et non une vision politique. Avoir une vision politique serait, par exemple, affirmer que le pays doit se redonner une marge de manoeuvre pour défendre ses principes fondateurs, ses fondements, son message au monde (si le « visionnaire » est messianique comme le furent nos Révolutionnaires de la fin du XVIIIe siècle) et cette marge de manoeuvre doit être forte dans le cadre d'un monde « global »... Dans le cadre de cette vision, c'est alors affirmer qu'il convient de restaurer nos capacités budgétaires et maîtriser nos dépenses.
Une vision c'est cesser de se répandre en cette affirmation constante selon laquelle « il faut avancer car nous n'avons pas le choix... ». Du reste, si nous n'avons pas le choix... pourquoi défendre la Démocratie? C'est cela que j'attends de « l'Elu ».
Si l'électeur manque de visibilité, peut on attendre autre chose de lui qu'un réflexe individualiste ? Surtout si ce manque de visibilité s'accompagne d'une absence de confiance ou d'un sentiment (justifié ou non) que « de toute façon tout le monde se sert »... La collectivité perd de fait sa reconnaissance. Peut on se référer à la discipline commune pour « sauver sa peau »?
La défiance exprimée envers le commandant et son équipage est aussi le reflet d'une remise en cause de la compétence. Même si je conçois parfaitement de m'en remettre à un représentant élu, avec certes les réserves émises précédemment, et s'il convient d'être humble en toute chose, je crains cependant que réserver la compétence à une frange particulière d'élus ou « d'experts » me paraît extrêmement dangereux.
Exemple : on (politiques, médias...) nous dit « crise de l'euro ». Bien. Question : que pensez-vous de la parité euro / dollar et de son évolution ? Crise dit profonds bouleversements. Constatez-vous l'effondrement de l'euro face au dollar ? Si oui pourquoi, très récemment, un grand avionneur européen a-t-il indiqué vouloir facturer à certains de ses clients leurs commandes en euros au motif du risque que lui fait encourir la « sous évaluation du dollar »?
Que l'on me parle de crise plus profonde... celle de la dette souveraine, elle-même expression d'une crise de confiance plus globale dont l'un des catalyseurs fut le grippage et le blocage de la liquidité en 2008 (et non forcément sa disparition pure et simple...).

Nous sommes face à une crise de défiance financière (peur de prêter, peur de déposer son argent, peur dans la monnaie et pas forcément peur d'une seule monnaie...).
Je « délègue à quelqu'un le fanal pour qu'il éclaire le chemin sur lequel il me précède »... mais au risque d'offenser (et si c'est le cas toutes mes excuses car tel n'est pas l'objectif), il est temps d'atterrir. Vous sentez-vous sincèrement éclairé ? Personnellement la lampe qui est censée éclairer mon chemin ressemble à une bougie dont l'intensité se réduit au fur et à mesure que les icebergs s'approchent du navire.
Il en est ainsi lorsqu'à l’été 2010 un amendement dont le but initialement très honorable était de mettre fin aux ventes à découvert est déposé par un éminent député membre de la commission des Finances. Le remède était coûteux, dangereux et totalement inefficace. Finalement diverses gesticulations ont permis de trouver une solution permettant de sortir de l'erreur de l'apprenti sorcier (qui ne l'a sans doute toujours pas comprise) tout en ménageant son orgueil... Il en est de même lorsque l'on perçoit que certaines initiatives d'ordre législatif ou exécutif partent du simple principe qu'il faut d'abord faire (ou dire) à tout prix quelque chose avant de réfléchir au « Que faire », témoignage sans doute de la tendance à « l'immédiatisation » (et parfois e-médiatisation)...
Alors faut-il se séparer de nos représentants au profit d'une démocratie « directe » ? Ma question est volontairement caricaturale. Elle reflète néanmoins, le fait que je dois avouer être partagé concernant la démocratie directe. Partagé entre l'attirance très forte pour ses principes et l'hésitation sur son efficacité dans le cadre français.
Sur le plan de l'attirance, notre Constitution de l'An I avait en quelques sortes un certain charme. Mise immédiatement entre parenthèse par le Comité de Salut Public de l'époque, elle introduisait un jusqu'au-boutisme démocratique cumulant séparation stricte des pouvoirs et expression directe du peuple par voie référendaire... mais peut-être aussi une non applicabilité !
Au-delà de ce charme théorique, ne doit-on pas être quelque part consterné en voyant la totale méprise des avertissements exprimés par les référendums sur la constitution européenne dont les résultats ont été réduits au mauvais sens populaire voir aux réflexes nationalistes d'électeurs perdus dans les brouillards du doute et de la peur... N'est-ce pas un peu simpliste de réduire l'expression d'un NON à un anti-européanisme (les gens n'étaient pas forcément contre le principe d'une Europe) et y a-t-il encore une forme de respect pour ceux (la majorité d'au moins trois pays) qui ont simplement exprimé un point de vue ? Ont-ils été entendu? Et si non à quel titre ont-ils été ignorés au risque de générer des frustrations qui, un jour, se paieront ?
Au-delà du fond (était-ce aussi vraiment un texte constitutionnel dans sa rédaction... et là... lisez-le pour comprendre qu'il y a de quoi en douter...), le fait témoigne d'un des plus grands échecs de l'Europe : ne pas avoir su tirer parti des différences culturelles et historiques des différents pays qui la constituent et avoir fondé sa dynamique uniquement sur un postulat basé sur l'harmonisation et donc l'uniformisation. L'Europe est complexe. Cela peut être sa force... y compris sur le plan économique...
Pour revenir à la démocratie directe, mes hésitations tiennent au cadre français qui cache derrière un réflexe centralisateur « de multiples tribus » qui aiment à se reconnaître chacune derrière leur propre chef... Combien de partis avons-nous en France et au sein des grands partis combien de mouvements ? Peut-être même qu'au-delà de l'efficacité immédiate (en termes de majorité) du mode de scrutin des législatives ce dernier reflète-t-il aussi le besoin d'avoir un représentant local clairement identifié (le chef de la circonscription...) ? Et sincèrement, avec tous ses défauts la démocratie reste à mes yeux le meilleur des systèmes... même si nos organisations actuelles sont clairement à bout de souffle.

Comme disait le président Mao : "La Révolution n'est pas une invitation à prendre le thé;" Il y a de la casse. Le Grand Timonier avait également noté que, dès le changement d'un régime, les forces pour le renverser se mettaient en place, d'où son concept de "Révolution permanente". Il a fallut moins de deux siècles à nos bourgeois pour récupérer les idées de la Révolution de 1789. Après avoir dépossédés les pays d'Europe et leurs habitants de leurs richesses, nos bourgeois se disputent ces richesses entre eux : l'Allemagne et la France prête des milliards d'euros à la Grèce pour qu'elle leur achète des sous-marins et des avions de combat ; elles prêtent de l'argent au Portugal pour qu'il fasse construire des stades et des autoroutes dont il n'a pas besoin, par nos entreprise. Elles sont là les racines de la crise de la dette souveraine. Crise du crédit ! Crise du dépôt ! Bien sûr. Les banques sont des entreprises détournées de l'intérêt commun pour le profit de quelques uns. L'Etat a failli à son devoir de protéger ce service public. Il doit – en les nationalisant si nécessaire – les rappeler à leur fonction et les sortir du marché.

Validation présidentielle

2011-11-11T09:49:00.003+01:00

A six mois de l'élection présidentielle, François Hollande est en mesure de nous en donner le résultat et Libération de le publier à la Une de son édition du 7 novembre 2011 : "Je ne suis pas un contre-président, je suis le prochain." Ceux qui cherchaient une raison pour ne pas se déplacer, les 22 avril et 6 mai prochains, en ont désormais une bonne : les jeux sont faits. Pas sûr que cette petite phrase – qui traduit une conception fort singulière de la démocratie – rehausse la stature de son auteur. L'arrogance du propos fait écho à la photo utilisée, celle d'un homme le torse gonflé d'orgueil ; un employé de banque ? Un trader ? Hollande ne serait donc rien d'autre que le revers de la médaille Sarkozy et le "journal" créé par Sartre dans les langes de 1968 son porte-voix. L'information on le savait est, depuis longtemps, passé de l'ère de "l'investigation" à celle de la "validation" (Dixit Jean-Marie Colombani, le fossoyeur du Monde) ; il en va désormais de même en politique : le scrutin de 2012 ne sera rien d'autre qu'une formalité. François Hollande lui-même, dans une récente apparition télévisée le confiait : une présidentielle se gagne plus sur la stratégie qu'avec des idées, disait-il en substance. The time are a changing! comme le chantait Dylan. La présidence de la République s'inscrit dans le plan de carrière de tout bon haut-fonctionnaire. Une cerise sur un gâteau convoitée comme la queue de la peluche que les enfants tentent d'arracher sur les manèges pour gagner un tour gratuit.
Si l'élection de François Hollande est "validée", le 6 mai prochain, elle marquera un tournant dans la vie politique française. Pour la première fois de son histoire, la France sera dirigée par un homme qui n'avait, jusque-là, jamais été invité à participer au gouvernement. (D'accord, de Gaulle n'ont plus). L'expérience de la gestion d'un portefeuille ministériel n'est donc plus indispensable pour accéder à la première marche du podium, une bonne Com… et le bagage théorique de l'ENA ou de HEC suffissent. La stratégie n'a d'ailleurs pas loupé le rendez-vous. François Fillion, vient de concocter un plan de rigueur qui prévoit, entre autre, le gel de la rémunération du chef de l'Etat et de ses ministres, jusqu'en… 2016 ! Ainsi donc, même l'actuel Premier ministre considère comme acquis la défaite de la droite radicale à la prochaine présidentielle au profit de la droite réformatrice, mais reste confiant quant à l'incapacité de François Hollande de gérer la débâcle qu'il lui laisse en héritage. Ces petites magouilles pré-électorales ne sont pas nouvelles. Chacun se souvient qu'il y a cinq ans, les députés avaient approuvé – à l'unanimité – un texte leur accordant quasiment cinq années d'indemnisation (c'est-à-dire une législature) en cas de perte de leur mandat.
Dans la stratégie, chacun aura également noté combien, plus l'échéance de 2012 se rapproche et plus la menace d'une dégradation de la note de la France se précise ; note, faut-il le rappeler, déterminée par des agences financées par les Etats eux-mêmes… Comme si, à l'approche d'une échéance que chacun sait perdue pour Sarkozy, la droite cherchait à réveiller le vieux fond conservateur des Français en agitant le spectre du chaos pour limiter les dégâts et, qui sait, l'emporter in extremis. Car, franchement, la crise ! Quand on a encore les moyens de se payer des piaules à 37 000 euros la nuit !*

* Là encore, il faudrait relativiser : le pince-fesse organisé à Cannes par les nantis de ce monde a coûté, selon Geneviève Colot (députée UMP) la bagatelle de 28 millions d'euros ! Pour Le Canard enchaîné, on devrait être au-dessus des 80 millions d'euros (dont 25 millions pour la sécurité des trente-trois chefs d'Etat et leurs suites, soit au total, 3000 personnes).

Where is my voice ? (suite)

2011-11-09T09:13:00.006+01:00

Aïe… je ne suis pas tout à fait d’accord… un homme politique, je veux dire un grand homme politique, doit mener aussi son pays sur des chemins sur lesquels l’opinion générale rechigne d’avancer…

Je le crois vraiment. Pour paraphraser ce que disait l’un de ces « grands » des Français, l’opinion publique « c’est un veau ».

De plus, tout choix de société mis de côté, il y a des questions économiques sur lesquelles moi, toi, nous, ne sommes pas forcément compétents, et sur lesquels il faut déléguer nos choix. La démocratie c’est, à mes yeux, la délégation des pouvoirs, confier son opinion à un représentant. La démocratie parlementaire est « représentative » ; je délègue à quelqu'un le fanal pour qu’il éclaire le chemin sur lequel il me précède…

H.J. (expert du commerce international)

Petite réaction à la va vite de ma part, je trouve que l'attitude de l'Allemagne et de la France en amont du G20 ont été au delà de l'impolitesse puisque cela frisait l'humiliation sur la forme : absence de l'intéressé, aucun respect pour le peuple concerné... Certes la Grèce a "merdé" par son système déficiant et ses aberrations, mais cela ne mérite pas un tel traitement.
Parfois l'on évoque la "démocrature", façon de faire passer en force les choses sous le sceau de la Démocratie. Je crains que nous n'arrivions dans l'ère de l'"Eurocrature" où il est interdit de critiquer l'Europe sur le principe du "on ne peut pas faire autrement"...
Il est difficile de trouver les fondements d'un Pacte Social à une trentaine de Pays d'histoires très différentes et cette difficulté est encore plus profonde lorsqu'un pays lui-même est incapable d'en définir les contours pour sa propre population (notamment la France)... Mais pour y arriver, encore faudrait-il ne pas faire de la comptabilité, mais réellement présider un Pays en lui offrant une vision globale et en prenant le recul nécessaire en situation de crise...
Des fois... cela donne envie de se lancer sérieusement en politique...
Ceci étant dit... fais, si ce n'est déjà fait, quelques recherches sur l'année 1893 pour découvrir que pas mal de banques allemandes et européennes se trouvèrent en difficulté... pour avoir prêter à un Etat qui se mit en cessation de paiement... La Grèce... étranglée par les puissances européennes de l'époque depuis quelques décennies...
P.C. (banquier)

Excellent ! Merci...
J.P. (vieil anar)

Démocratie: le moins pire des systèmes politiques! Oui, tu as raison sur toute la ligne.
Cependant, tant que la révolution sociale, populaire et pacifique n'aura pas pris les rennes en direct (démocratie directe comme en Suisse, mais difficile avec 67 millions d'individualistes qui tirent à hue et à dia) ça n'en reste pas moins le moins pire des systèmes politiques.
Donc, représentation (députés/sénateurs), mais vote et sanction (élections) des citoyens quand même.
Il faut tirer les consciences (et les conséquences) par le haut pour une VIe République. Mais cela demanderait d'accepter "des larmes, du sang et des renonciations": qui est prêt ?... non ? Continue à m'envoyer ces réflexions, j'aime...
PPDM (gemmologue)

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Where is my voice

2011-11-04T10:50:00.005+01:00

Le Figaro de ce matin le confirme : "Après avoir subi les remontrances de Nicolas Sarkozy et d'Angela Merkel à Cannes, le Premier ministre (grec) a été mis au pilori par l'opinion publique grecque et ses propres députés." Les Grecs étaient donc favorables à un référendum ; les sondages prédisaient même qu'ils auraient massivement rejeté "l'accord" signé sur leur dos, le 26 octobre par dix-sept politiciens préoccupés par l'avenir de leur pouvoir. Les Grecs ne sont pas les premiers à se faire étouffer de la sorte. En mai 2005, les Français rejetaient par référendum (55 % de "Non") le projet de Constitution européenne rédigée par les nègres de Valéry Giscard d'Estaing. Moins de trois ans plus tard, Nicolas Sarkozy assis sur le trône faisant fi de la souveraineté du peuple soumettait au Congrès réuni à Versailles l'adoption du Traité de Lisbonne adopté par la Communauté européenne pour imposer l'Union européenne. Au début de l'année 2011 encore, le même Sarkozy imposait une réforme des retraites rejetée par les deux tiers de la population ! Et l'on pourrait multiplier les exemples sur des pages.
"Démocratie. Doctrine politique d'après laquelle la souveraineté doit appartenir à l'ensemble des citoyens ; organisation politique (souvent la république) dans laquelle les citoyens exercent cette souveraineté."(1) Une fois de plus, la voix souveraine du peuple ne se fera pas entendre, comme en Syrie, en Egypte, en Tunisie, en Libye… à moins qu'il ne descende dans la rue, comme en Syrie, en Egypte, en Tunisie, en Libye… La disparition des contre-pouvoirs en France n'y est pas pour rien : en cinquante ans, le taux de syndicalisation y est passé de 30 % en 1949 à 7 % (2) ; les partis politiques sont devenus dans le meilleur des cas des administrations, dans le pire des machines électorales au service d'un homme ; dans tous les cas totalement déconnectés de la réalité. Les ingrédients d'un cocktail explosif sont réunis, comme dans les pays arabes : une population plongée dans la pauvreté et aucune structure pour la représenter et canaliser sa colère. Le risque n'échappe pas au pouvoir qui a maillé le territoire de ses agents de sécurité. Contrairement aux atermoiements du Parti Socialiste, qui en déplore une pseudo baisse, les effectifs de la police nationale sont passés de 123 300 hommes en 1986 à 145 500 hommes en 2007 (3), soit une augmentation de 18 % en vingt ans sans commune mesure avec la croissance démographique. Selon le même rapport de la Cour des Comptes (page 93) alors que, entre 2002 et 2007, "la délinquance mesurée a connu une baisse de 12 %" les effectifs de la police nationale ont, eux, crû de… 12 %. C'est une lapalissade, mais il est bon de le rappeler : le renforcement de la politique sécuritaire traduit moins une croissance des crimes et délits qu'une réduction de l'espace démocratique.
En 2009, les Iraniens se demandaient : "Where is my vote?" Les Européens en général et les Français en particulier feraient bien aujourd'hui de se demander : "Where is my voice?"

(1) Petit Robert (ed. 1993), page 585.
(2) Ministère du Travail : Présence syndicale et syndicalisation des salariés
(3) Cour des comptes : Les effectifs de l'Etat

Bruits de bottes à Cannes

2011-11-03T13:32:00.004+01:00

L'Europe n'avait pas d'idée, il y a trente ans. Elle n'en a pas plus aujourd'hui. En pensant que l'union ferait sa force, elle oubliait une règle mathématique toute simple : 0 + 0 = 0. Les Etats sans idées, fussent-ils vingt-sept à s'associer, n'en auront pas davantage. En n'ayant rien d'autre à proposer à ses membres que la fuite en avant dans l'endettement – cela même qui les a amené dans le mur – l'Europe et sa Commission font le lit des euro-sceptiques et tordent le cou à l'idée généreuse de coopération qui avait présidé à sa naissance. Pis, les "convocations" et les "ultimatums" lancés à la Grèce illustrent l'arrogance d'une poignée de nantis décidés à écraser l'un des leurs pour conserver la tête hors de l'eau. Mais pour combien de temps encore ? L'Allemagne et la France peuvent bien, en sous-main, saper la majorité parlementaire de Papandréou avec l'espoir de les faire tomber : lui et son référendum, l'avenir de leur Europe – qui n'est pas l'Europe – paraît bien compromis et c'est tant mieux.
L'Europe a les moyens de protéger sa dette des spéculateurs, à condition que cette dette ne soit pas un produit à l'avenir prometteur. Plutôt qu'injecter des milliards d'euros dans une dette que les contractants devront leur rembourser avec intérêts, n'y avait-il pas moyen de consacrer ces fonds à la relance de la consommation qui reste – quoi qu'en disent les chantres du libéralisme – le moteur de l'activité économique selon le bon vieux principe : pas de consommation, pas de production. Les 330 milliards d'euros promis à la Grèce en échange d'un plan de rigueur qui mettra la pays à genoux et plongera les Grecs dans la pauvreté absolue pour des décennies, représentent une dette de 30 000 euros par habitant ! C'est trois années et demi du salaire minimum ! Qui peut croire un instant que les Grecs pourront, un jour, rembourser une telle somme (en plus de ce qu'ils doivent déjà !) ?
Accroitre la dette de pays lourdement endettés c'est rendre cette dette encore plus attractive aux yeux de ceux qui en vivent et qui, tous les jours, bénissent Bruxelles et ses technocrates de leur offrir sur un plateau des millions d'euros de bénéfices. Car la Grèce n'est que l'arbre qui masque la forêt, tout le monde le sait. Derrière, il y a le Portugal que l'on méprise, l'Espagne que l'on ignore et l'Italie – troisième économie de la zone euro – que l'on redoute. L'Europe n'a pas les moyens de sortir l'Italie de l'ornière – et donc de s'en sortir. Elle compte sur la Chine pour doter le Fond de stabilité européen des moyens suffisants pour renflouer l'Italie, pillée par Berlusconi.
Qui eut cru qu'après Ben Ali, Moubarak, Kadhafi… viendrait le tour de Papandréou : "Tu obéis ou tu… dégages." Et qu'il s'estime heureux s'il ne finit pas au fond de l'océan ou dans le coin oublié d'un désert anonyme ! A Cannes résonne déjà les bruits de bottes. Le libéralisme aux abois s'accroche aux lambeaux de son système.Tel un Mouamar obstiné, aveuglé par sa toute puissance et son impunité, il nous promet le chaos.

Pour le référendum

2011-11-02T11:24:00.002+01:00

Il suffisait d'un petit grain de sable pour faire trembler l'Europe sur ses bases et Georges Papandréou, le Premier ministre grec, n'a pas hésité à le glisser dans les rouages bien huilés du libéralisme. Pourquoi ?
Moins pour "sauver" la Grèce, comme nous le martèle depuis des mois la propagande politico-médiatique, qu'éviter le naufrage d'un système d'exclusion épuisé par des décennies d'exploitation, de taxation, de dilapidation… l'Europe était prête à s'amputer d'un de ses membres en faisant sienne l'adage : quand on veut se séparer de son chien, on prétend qu'il a la rage. Et si le problème n'était pas la Grèce ? Plus qu'une mise sous perfusion de la Grèce, la solution ultra-libérale imposée par le couple Sarkozy-Merkel ressemblait davantage à une mise sous tutelle et c'est bien ce que les Grecs ont compris. L'accepter était ouvrir la porte à l'Europe dictatoriale dont rêvent certains, à Paris comme à Berlin, et dont, après la Grèce, feront les frais l'Italie, l'Espagne, le Portugal puis la Pologne, la Roumanie et tous ces Etats venus se jeter dans la gueule du tigre sitôt sortis de la tanière du loup. La France et l'Allemagne n'ont pas abandonné leur rêve d'hégémonie.
La récupération du projet européen par les nostalgiques de l'empire et du grand Reich se heurte aujourd'hui à un sursaut populaire, fut-il limité au peuple grec. Mais ce peuple de dix millions d'hommes et de femmes est en passe de démontrer aux 740 millions d'Européens qu'il est plus fort qu'une Commission moins soucieuse du bien commun que des intérêts de quelques uns. En acceptant l'idée d'un référendum, Papndréou reconnaît la souveraineté du peuple. A la contagion de "la crise" de la dette il oppose celle de la contestation populaire, car la menace pour l'Europe se situe là : que les Européens n'en veuillent plus. Il y a vingt ans, les Asiatiques s'en méfiaient déjà, voyant dans son édification celle d'une forteresse. Ils ne soupçonnaient probablement pas qu'elle se fissurerait de l'intérieur.
Pour autant, il paraît inconcevable de revenir en arrière. L'Europe n'est pas une mauvaise chose en soi, on ne peut tout simplement pas la gérer selon des règles qui font la faillite des Etats qui la composent. Ne pouvant pas produire les idées qui font défaut à ses Etats membres, l'Europe a, finalement, précipité la chute d'un modèle au bilan "globalement négatif".
L'Europe a vécu au-dessus de ses moyens, les plus nantis de ses Etats membres faisant supporter le coût de leurs frasques aux moins développés. Le Portugal, par exemple et pour cesser de parler uniquement de la Grèce, dispose aujourd'hui d'infrastructures routières utilisées à, peut-être, 25 % de leur capacité, financées par l'Union européenne et réalisées par des entreprises de travaux publics françaises… En clair : l'Europe du nord à vécu grassement sur le dos de l'Europe du sud qu'elle prétendait "mettre à niveau" ; et la même Europe du Nord a répété le même scénario avec l'Europe de l'est après le démembrement de l'Union soviétique.
Et après ? Y a-t-il un après l'Europe de l'est ? D'ores et déjà, le peuple grec dit non à l'engrenage d'un système qu'il devient urgent non pas de réformer – il ne l'est pas – mais de changer. Radicalement.

La solution fiscale : supprimer l'impôt sur le revenu

2011-10-10T09:21:00.003+02:00

A l'heure où il est de bon ton, surtout à gauche, de réclamer un impôt sur le revenu, même symbolique, pour tous, il pourrait paraître inconvenant d'en réclamer purement et simplement la suppression. Et pourtant ! Serait-ce si mal de gagner de l'argent, en France ? Ceux qui nous dépouillent pour s'enrichir ne le pensent pas ! Et puis pourquoi continuer de taxer une activité de plus en plus rare et de moins en moins rémunératrice ? Supprimer l'impôt sur le revenu reviendrait à décomplexer ceux qui gagnent encore de l'argent ; il serait la meilleure preuve de sincérité de ceux qui encourage à "travailler plus pour gagner plus" ; il serait pour le coup un vrai geste "libéral". Le président qui sortira des urnes, en mai prochain, aura-t-il le courage d'un Deng Xiaoping lorsque, à la fin des années soixante-dix, il lançait aux Chinois son fameux : "Enrichissez-vous". On voit où cela a mené l'empire du Milieu ! Supprimer l'impôt sur le revenu c'est anéantir toutes les raisons d'aller planquer des valises de billets en Suisse, au Luxembourg pour ne parler que des coffres-forts de proximité. Accompagnée d'une véritable politique de prélèvements sociaux la suppression de l'impôt sur le revenu ferait un sort également au travail au noir (mais veut-on tarir une source de financement occulte ?).
J'entends déjà les partisans de l'impôt sur le revenu (sûrement ceux qui ne tirent pas les leurs du travail) protester : mais comment l'Etat vivra-t-il ? L'Etat pourrait vivre autrement... et à moindre coût. En plafonnant les revenus de ses élus, notamment, à hauteur du revenu médian comme je l'ai déjà proposé ici et en ajustant la TVA à la valeur des biens commercialisés. Une TVA progressive... qui ne serait plus perçue comme un impôt injuste. Quelques exemples : dans la restauration, une TVA a 3% pour les additions à moins de 20 euros ; à 5% pour les additions à moins de 30 euros ; de 10% pour les additions à moins de 50 euros ; de 20% pour les additions à moins de 100 euros... Même principe dans l'automobile, l'habillement, la construction... Taxer le luxe et non les produits de consommation courante. Comme le montre la Chine, les taxes ne refroidissent pas la fièvre consommatrice des nantis. Cette politique aurait également l'avantage d'encourager les industriels à repenser leurs marges en s'inspirant (une fois de plus) de l'exemple chinois : gros chiffre, petite marge et non pas grosse marge, petit chiffre !
Pourquoi ne pas imaginer également un système dans lequel, les salariés d'une entreprise en serait automatiquement actionnaire ? Cela garantirait la distribution automatique d'une partie des bénéfices à ceux qui ont contribué à les réaliser tout en offrant aux entreprises une sources de financement alternative à celle du marché, spéculatif par nature. Pour distinguer les actionnaires des spéculateurs, on pourrait taxer les plus-values boursières moins sur leur montant que sur la durée de détention des titres. On peut espérer également que, devenus actionnaires de leur entreprise, les salariés auraient à coeur de défendre une politique sociale interne qui libèrerait l'Etat d'une charge de plus en plus pesante.
Les solutions ne manquent pas… à condition de les concevoir dans le cadre d'un partage.

L'impôt sur le revenu rapporte un peu plus de 59 milliards d'euros par an à l'Etat ; la TVA rapporte, elle, déjà plus de 140 milliards

La culture, une affaire d'Etat ! par F. Hollande

2011-10-04T09:26:00.000+02:00

Lu dans Libération du mardi 4 octobre :

«La culture ne se réduit pas au ministère de la Culture. C’est aussi le ministère de l’Education – pour l’éducation artistique –, le ministère de la Communication – pour les industries culturelles –, c’est le ministère des Affaires étrangères – sur la présence d’instituts culturels à l’étranger… C’est aussi, d’une certaine façon, le ministère de l’Economie et des Finances, par rapport à des règles fiscales. La culture doit prendre en compte l’ensemble d’une volonté collective. Là aussi, la grande question des élections présidentielles sera le “vivre ensemble”. La culture est un élément qui nous permet d’y accéder. Ce n’est pas quelque chose que je réduis au budget.»
François Hollande

Pas un mot sur ceux qui la font, la Kulture, comme si ceux-là n'occupaient qu'une place marginale ! Comme s'ils n'existaient que par la volonté des Ministères. La Kulture selon François Hollande n'est qu'un instrument au service de l'institution. C'est elle qui donne le La, le Si, le Do, Ré, Mi, Fa, Sol. Qui disait : "Quand j'entends le mot culture, je sors…" ?

Réflexion sur l'Art

2011-09-22T09:59:00.001+02:00

L'art est-il autre chose que la représentation – réelle ou fantasmée – que l'Homme se fait du monde qui l'entoure ? Dès qu'ils purent dégager un peu de temps pour eux, parce que la quête de nourriture ne les occupait plus en permanence, les Hommes se livrèrent à cet exercice et n'eurent ensuite de cesse de le parfaire, au point que l'art peut se confondre avec l'amour, tant il faut puiser dans ses ressources les plus profondes pour placer la note, le trait, la voix à sa juste place ou saisir le moment qui donnera au temps une dimension éternelle. L'art est en fait celui de la maîtrise (kung fu pour les Chinois) non de la technique, mais de soi. La valeur de l'art se situe là, dans l'originalité d'une vision du monde, le reflet d'un passage ou encore d'une rencontre et sa transformation picturale, sculpturale, musicale... L'œuvre ne ressemble à aucune autre. Elle ne ressemble même à rien et ce rien vaut de l'or, le reste ne vaut rien.
Le marché n'aime pas la singularité. Le marché aime l'ordre, les genres, les écoles, les étiquettes… utiles pour attirer les troupeaux lobotomisés toujours preneurs d'un guide, d'un berger, d'un gourou, d'un Maître qui sache dire où se situe le bien et le mal, le beau et le laid ; convertir l'art en monnaie sonnante et trébuchante et laisser les artistes crever dans un coin. Ces alchimistes des temps modernes ne sont pas des Maîtres du pinceau qui, toute une vie, tracent le roseau ou surprennent un cheval dans son galop. A force de répétition, ces "copistes" parviennent à se fondre dans leur art, à ne faire plus qu'un avec lui et ainsi repousser plus loin leurs limites en dépassant le Maître. Les marchands détruisent l'idée même de création, ne situent pas l'Homme dans son évolution, mais évaluent sa production sans comprendre que cette production prend son sens dans un ensemble, un chemin, une voie, une vie.
On l'aura compris, l'art ne se trouve pas chez les marchands mais dans les lieux fréquentés par des "artistes", des lieux de vie.

Cherchez l'info ! Allez cherche...

2011-09-14T22:42:00.001+02:00

J'y reviens comme le tueur sur le lieu de son crime, mais rien ne me hérisse plus que la manipulation. L'autre jour, ici même, je regrettais que l'on nous fasse passer une statistique pour une information. Une statistique lâchée au milieu de nulle part ne restera jamais qu'un chiffre sans aucune signification. Sa valeur dépend du contexte, de la perspective, dans lesquelles nous la lisons. L'information ne sera jamais une statistique tant que celle-ci ne sera pas confrontée à un second chiffre. Il ne viendra jamais à personne, parlant d'un trajet en voiture, l'idée de ne pas associer une distance à un temps. Parcourir 500 kilomètres en deux heures ou en cinq n'a rien à voir du point de vue du risque, ni de la consommation d'essence, ni de la performance... Et parcourir cette distance en Ferrari ou en 2CV* n'a pas le même sens non plus !
En économie (mais pas seulement), les statistiques simplifient heureusement l'analyse : il y a 20% de chômeurs ; les créations d'entreprises ont doublé... Nos décideurs ont très vite compris les avantages et les inconvénients de ces chiffres et à contourner les seconds car si le chiffre exprimé parle... il ne nous dit pas ce qu'est un chômeur ! Alors, avec les années, sont apparus des chômeurs à temps plein et des chômeurs à temps partiel ; des chômeurs indemnisés, des chômeurs en fin de droit et des chômeurs non-indemnisés ; des chômeurs dispensés de recherche d'emploi... jusqu'à ce que l'on ne sache plus très bien ce qu'est un chômeur. Une personne inscrite à Pôle Emploi ? Une personne privée de l'emploi correspondant à son attente, sa qualification, ses besoins... ? Une personne exclue du marché du travail ? Un travailleur non-rémunéré ? Toutes ces sous-catégories ? D'ailleurs, qu'est-ce qu'un travailleur ? Un salarié ? Un libéral ? Un artisan ? Une personne qui crée de la richesse ? Le travail domestique assumé quotidiennement par une "femme (ou un homme) au foyer" est-il un loisir ? Non ! D'ailleurs, les technocrates pensent de plus en plus sérieusement à l'inclure dans le calcul de l'indicateur de richesse, le fameux Produit intérieur brut (Pib)**. La même clarification du concept vaut pour l'entreprise. Peut-on recouvrir de la même appellation la SA au capital de 100 millions d'euros, avec directoire et conseil de surveillance, et l'auto-entreprise du chômiste qui se raccroche à cet attrape-couillons pour ramasser trois ronds sans avoir à quêter dans le métro ? Créer une inflation de chiffres dans le flou le plus total des concepts permet de camoufler une réalité de plus en plus distante de son reflet médiatique.
La désinformation n'est pas une arme réservée aux stratèges, pour envahir l'Irak de Saddam Hussein ou garder en joue la Corée du Nord de Kim Jong-il. Elle s'étale à longueur de colonnes dans la presse, brouille les ondes radio. La désinformation conduit à l'ignorance et l'ignorance au totalitarisme, raison pour laquelle les journalistes ne peuvent pas se contenter d'être des portes-plumes, des portes-micros, sans assumer leur responsabilité dans la paupérisation du débat et la seule crise que l'on puisse déplorer : la crise idéologique. En se transformant en "rapporteurs", les "reporters" donnent raison à François Mitterrand lorsqu'il les qualifiait de "chiens".

* Pour nos jeunes lecteurs : véhicule populaire décapotable - parfaitement adapté à la législation sur les limitations de vitesse, très peu gourmand en carburant et donc retiré du marché au profit de voitures mieux adaptées aux intérêts de l'Etat et du lobby pétrolier - commercialisé par Citroën après la Seconde Guerre mondiale et jusqu'à la fin des années soixante-dix.
** S'ils le font, ce n'est pas tant par considération du travail domestique que pour masquer le déclin des trois secteurs traditionnels : industrie, services et agriculture. Les salaires n'entrent plus que pour à peine 50 % dans la composition du Pib. ; la croissance (du Pib) repose en fait sur la dette, celle-là même qui nous explose à la figure en ce moment.

La Bourse ou la vie ?

2011-09-12T15:28:00.000+02:00

Le dégradation de leur note, dont Moody's menace les banques françaises, représente une opportunité en or pour le pouvoir politique (s'il existe encore) de remettre les pendules à l'heure et les agences de notation à leur place. Comment ? Rien n'empêche par exemple la France de racheter aux banques tout ou partie de la dette grecque qu'elles détiennent. Toutes les économies en développement, malades, connaissent ces sociétés de "défaisance" chargées de gérer les actifs "pourris" des aventuriers de la finance. Ce serait sûrement plus efficace qu'une aide directe à la Grèce, qu'Athènes ne remboursera jamais et ne fera que reculer l'échéance du chaos. Elle pourrait aussi, tout bonnement, racheter sur le marché les titres que les spéculateurs vont brader. En échange de son intervention, et contrairement au cadeau de 2008, l'Etat entrerait dans le capital des banques secourues et, dans un deuxième temps, les ferait sortir du marché car la débâcle boursière de ces quatre dernières années n'est pas la conséquence d'une crise conjoncturelle, mais d'une crise structurelle. Le système de financement des entreprises par l'intermédiaire des Bourses a vécu. Gangrénées par des cellules spéculatives, les Bourses dans leur forme actuelle sont condamnées à disparaître. Autant leur épargner une longue agonie.
Au risque d'une redondance : l'assainissement du système financier passe par une reprise en main de l'économie par le politique, c'est-à-dire par la protection des outils de financement de l'économie réelle. La reprise économique (attention, je ne parle pas de croissance) passant, elle, par la redistribution du produit du travail à ceux qui y participent et non au financement de la rente d'une poignée d'actionnaires. Le confort financier des ménages est le seul garant de la stabilité économique. Peu importe l'opulence des actionnaires. Priver ces derniers de leurs dividendes ne doit pas être un frein à l'action politique, au contraire remettons ces oisifs au turbin.. En dégradant les "notes" des Etats et des banques, les agences de notation - financées par ceux-là même qu'elles condamnent - se suicident et entraîneront immanquablement leur système avec eux.
On ne voit cependant, pour l'instant, aucun candidat à la présidentielle 2012 proposer une telle gifle aux marchés. Pourtant, l'Europe, malgré la faiblesse de son front méridional (et oriental), a les reins suffisamment solide : les Français, les Britanniques et les Allemands (sans parler des pays nordiques) prendraient simultanément la même mesure que l'on y verrait tout de suite nettement plus clair (les spéculateurs beaucoup moins). A résister comme elle le fait, au lieu de changer les règles, l'Europe prend le risque d'exploser en plein vol. Jacques Delors, serait bien inspirée d'expliquer à sa fille, Martine Aubry que, depuis quarante ans, la "croissance" ne crée plus d'emplois, mais en détruit pour le plus grand bénéfice des actionnaires.
D'accord, l'assainissement de l'économie réelle ne règlera pas le problème d'une Europe qui voulait se faire aussi grosse que le boeuf en intégrant des économies peu homogènes. Dans quelques années, la Pologne, la Roumanie et quelques autres se retrouveront dans la situation de la Grèce et du Portugal aujourd'hui ; comme ces pauvres à qui les banques prêtent en sachant qu'ils ne pourront jamais rembourser, pour mieux les plumer. L'assainissement de l'économie réelle n'assainira pas davantage les finances publiques et ne règlera pas le problème de la dette accumulée en quarante ans de gabegies giscadienne, mitterrandienne, chiraquienne et sarkozienne. On pourrait, là, suggérer de bloquer les revenus de tous nos élus au niveau du salaire "médian" (1 900 euros). C'est vrai ça... s'ils se prétendent au service des Français pourquoi vivraient-ils au-dessus de la moyenne ? Qu'ils se rassurent, cette mesure serait provisoire, comme la CSG. Soyons généreux avec les serviteurs de la nation : leurs revenus pourraient être révisés à la hausse proportionnellement à la baisse du nombre de personnes vivant en-dessous du seuil de pauvreté.

Eloge d'une défaite

2011-09-11T09:40:00.002+02:00

Les Etats-Unis commémorent aujourd'hui le dixième anniversaire de ce jour où une poignée d'illuminés l'a humilié sur son propre territoire, comme s'il s'agissait d'une victoire, de son 11 novembre ou de son 8 mai ce que le 11 septembre n'est pas. Ce jour-là, les Etats-Unis ont perdu une bataille et, depuis, la perspective de gagner la guerre s'éloigne chaque jour un peu plus. Un bon millier de GI's sont venus alourdir le bilan déjà impressionnant du massacre et le reste de la troupe rentrera, dans quelques mois, la tête pleine de cauchemars à faire partager et de scenarii pour Hollywood. Impatients d'être le premier sur le coup, les médias décidément en manque d'actualité, enchaînent depuis plusieurs jours les « éditions spéciales » sur cet anniversaire peu glorieux sans pour autant analyser comment les Etats-Unis et, par delà, leurs alliés occidentaux en sont arrivés à une telle impasse sur le plan international. Pourquoi était-il inévitable que les colons d'hier et les manipulateurs d'aujourd'hui se mettent la planète à dos ?

Au moins, pendant ce temps-là, on ne nous parle pas de cette autre poignée d'illuminés – pas des barbus, ceux-là, des types rasés, cravatés et bons chrétiens aussi accrocs au fric que les autres à leur prophète – prend possession du monde et de ses richesses. On ne rappelle pas n'ont plus qu'un 11 septembre également, mais en 1973, les Américains exécutaient le président du Chili démocratiquement élu, Salvador Allende et installaient à Santiago la junte de Pinochet. Qu'est-ce que la France attend pour rappeler, épisodiquement, les dates qui ont marqué l'effritement de son empire ? Pour pavoiser les 14 décembre en souvenir de la fin (pitoyable) de la campagne de Russie (1812) ? Heureusement que de Gaulle a raflé le 18 juin pour faire oublier Waterloo (1815).
La commémoration du 11 septembre signifie-t-elle qu'il n'y a plus de victoire à fêter ? C'est vrai ça, depuis le milieu du XXe siècle, les victoires se font rares ! Et s'il existait une corrélation entre ce déclin de la puissance occidentale et la paupérisation de l'information. Il ne faut pas que cela se sache. A court d'avenir, parce qu'à court d'idées, l'Occident confond ses défaites pour des victoires et voudrait faire passer l'effondrement de son libéralisme sauvage pour une vulgaire crise de « croissance »... sur l'air de : « Tout va très bien, madame la marquise. »

Il manque quand même un détail à cette commémoration du 11 septembre : un pin's, un mug, une assiette, un teeshirt, comme les Britanniques et les Monégasques en ont produit par milliers ces derniers mois pour financer leurs frasques princiers. En fond, un Boeing percuterait une tour du World Trade Center ; au premier plan, apparaîtrait, imposant, le visage rayonnant d'Oussama Ben Laden et ce slogan si américain : « Yes, we can. »

Amicaucaux... Amigogo… Bonjour !

2011-09-02T16:03:00.003+02:00

Les "amis" de la Libye en ont décidé ainsi : élections présidentielle et législatives dans vingt mois! Pour élire qui ? Les amis des "amis" ? Les chefs de guerre ? les chefs de tribus ? "Avec un peu de chance a déclaré sans humour Guma al-Gamaty le très british représentant en Grande-Bretagne du Conseil national de transition, le peuple libyen aura élu les représentants qu'il souhaite." Un peu de chance ! Beaucoup. La Libye a-t-elle les cadres politiques pour occuper les sièges d'un parlement ? Mais alors, le régime renversé n'était pas si totalitaire que cela – il n'a pas étouffé une certaine forme de culture politique – ou bien les cadres de demain seront les mêmes que ceux d'hier ! Oui, mais ils seront plus "amicaux". Tout rentre donc dans l'ordre des "amis" occidentaux. A-t-on seulement pensé à la mise en place de cellules psychologiques ? Le retour à la "normalité" en Libye comme ailleurs, en Irak, en Afghanistan... c'est l'adoption du modèle qui se veut dominant, mais qui ne l'étant plus ne durera pas plus longtemps que le temps du carnaval.
Bien sûr, ce processus se fera sous le contrôle d'observateurs étrangers, entre deux méharées dans le Fezzan. Ca nous promet de très jolies photos de désert au crépuscule, une colonne de dromadaires s'éloignant à travers les dunes vers le couchant, au loin, tandis que les torchères des puits de pétrole déchirent la nuit. Les marchands de tapis s'en frottent déjà les mains. Et puis il n'est pas question de laisser tomber nos "amis" libyens comme ça. Le respect de la "feuille de route" arrêtée avec (par ?) les "amis" et les progrès de la "normalisation" seront évalués à intervalles réguliers en conférences internationales. Ca va en faire vivre du monde… à Paris, Londres, Berlin et Washington ! Et que de bons gueuletons en perspective.
Et puis, dites : qui va bénéficier du "plan Marshall" de la reconstruction (et du réarmement) de la Libye, hein ? Qui a dit : "Les Chinois" ? (1) Sarkozy, qui fut en première ligne, va devoir mener une nouvelle bataille pour ne pas se faire souffler le marché, comme Mitterrand avait laissé échapper la reconstruction du Koweit par la France, après Gulf War I. Mais le pauvre homme était bien malade ! Quelle déroute quand même pour l'industrie française de l'armement ! Il s'agit de milliards d'euros (rétro-commission comprises) ! Va falloir mouiller sa chemise, Nico, pour faire la nique aux niaques (nicou-niaco chantonnait mon grand-père en agitant ses mains comme des marionnettes pour nous faire rire). Mais Sarko se fiche de savoir si avec un peu de chance, pour reprendre le bon mot de Guma al-Gamaty, il sera ou ne sera plus aux affaires, il fend la bise du désert. S'il attrape Kadhafi, sûr qu'il posera pour la photo raide comme un piquet, le pied sur la poitrine du monstre vaincu. Sarkozy terrassant le démon... En voilà une belle affiche électorale !

(1) Les Chinois commencent à balancer (ici). Voir aussi l'article consacré par le Guardian à Sarkozy sur le dossier libyen (là).

Pour Khadafi

2011-08-31T08:04:00.003+02:00

J'aime les renards, j'aime les chameaux, j'aime le désert et je ne supporte pas le lynchage. Les lyncheurs sont souvent – pour ne pas dire toujours – des lâches, des roquets forts en gueule loin du danger, protégés par la distance ou un écran. On ne tire pas sur une ambulance, à plus forte raison lorsqu'elle transporte un cadavre fut-il celui du plus barbare des dictateurs, mais Mouamar est-il pire que Saddam ou Mahmoud ? N'allons pas plus loin, l'énumération pourrait vite déboucher sur des Jong-il mais aussi des Nicolas, des George, des David, des Sylvio… La Révolution n'est pas arabe. Elle ne doit pas l'être, tout juste pourrait-on parler de la révolution des Arabes et replacer le sujet à sa place, celle de l'Homme.
Une fin de règne n'est pas une fin de match. Tout n'est pas permis ou alors ? Offrons aux Indignés, une révolution sous les tropiques entre deux Coupes du monde, qu'ils libèrent à moindre coût la haine née des frustrations d'un quotidien de plus en plus précaire. Défoulez-vous sur les tyrans du tiers-monde les gars, c'est toujours cette énergie-là que vous ne mettrez pas, l'année prochaine, à "dégager" vos oppresseurs, ces "laquais du grand capital" comme disait Georges (l'autre) dans ma jeunesse. Le renversement des Ben Ali, des Moubarak, des Khadafi, des Assad n'enrayera ni le chômage ni le pillage des richesses par les trousseurs de secrétaires ou de femmes de ménage.
Le monstre à peine disparu des écrans radar et la meute se lâche (les "chiens" comme les avait appelé François Mitterrand), le couvre de tous les noms d'oiseaux en oubliant qu'il y a peu encore, la République dressait sa tente dans les jardins de l'Elysée, l'armait aussi… et faisait matraquer ceux qui osaient dénoncer une telle réception. Qui appellera à violer sa femme, à tondre ses filles, à sodomiser ses fils ? Ce lynchage n'a rien à envier aux lapidations organisées dans les stades d'Afghanistan ou d'Iran ni aux humiliations infligées à leurs prisonniers par les Américains en Irak, à Guantanamo et ailleurs aux Etats-Unis même (voir les conditions de détentions du soldat Manning). Il réveille dans la mémoire collective le temps béni des colonies, de l'Algérie (ce beau pays) et de la gégène. Il reflète surtout une conception singulière de la justice.
Avez-vous remarqué comment, très vite, les attaques contre la personne et le besoin d'humiliation se substituent au combat contre les idées ? Ne valait-il pas mieux chasser ses idées, il y a quarante ans, plutôt que l'homme, aujourd'hui ? Chasser l'homme et ses idées reviennent au galop ; chasser ses idées et elles emporteront l'homme.

Vive la création d'entreprises… Libres !

2011-08-26T09:48:00.006+02:00

Un article, publié le 24 août par L'Entreprise.com, claironne comme une bonne nouvelle que les créations d'entreprises ont triplé depuis 2003. Et d'abord, pourquoi 2003 et pas 2001, ce qui nous aurait donné un aperçu de la situation sur une décennie ? Bref, plus de 622 000 "nouvelles" entreprises ont été inscrites sur les registres du commerce, l'année dernière. Ca nous fait une belle jambe ! Comment expliquer que cet esprit entrepreneurial n'ait pas encore eu raison du chômage endémique dans lequel sombre des millions d'hommes et de femmes ? La contradiction n'a pas traversé l'esprit de notre porte-plume, aussi balayons sa propagande d'un revers de main et posons-nous quelques questions simples, du genre : mais comment cela se fesse* ? Pourquoi crée-t-on tant d'entreprises ? Quelles entreprises crée-t-on ?
D'abord, sur les 622 000 entreprises enregistrées en 2010, 458 400 sont des entreprises individuelles (essentiellement des auto-entreprises), 12 % de plus qu'en 2009 (1). Le statut d'auto-entrepreneur étant applicable depuis… le 1er janvier 2009 (2) et représentant les trois quarts des "nouvelles" entreprises, on comprend mieux que le nombre d'immatriculation ait triplé par rapport à l'époque où il n'existait pas (3). Les 662 000 enregistrements officialisent donc plus l'activité de sans-emploi, rémunérés comme tâcherons à l'occasion d'un petit boulot (car pour se faire payer, ils sont bien obligés de se faire immatriculer quelque part), que de créations d'entreprises (en réalité 163 600, soit 26,3 % du total) qui, elles, ne créent plus d'emplois depuis belle lurette, mais en suppriment. Ce glissement vers l'auto-entreprise permet de les libérer d'une partie non-négligeable de leurs charges et d'augmenter leurs bénéfices en oubliant souvent que la force de travail constitue la première richesse d'une entreprise. Les Antoine Brunet peuvent toujours accuser les Chinois d'affaiblir notre économie…
Ensuite, l'auto-entreprise est, ne l'oublions pas, un pas de plus dans la disparition de toute politique sociale (crèches, restaurants d'entreprises, comités d'entreprises…) qui n'est pas faite que d'acquis discutables, mais constitue aussi un cadre d'épanouissement individuel et donc d'enrichissement intellectuel. C'est aussi un coût dur pour la législation du travail (à commencer par la garantie d'un salaire décent) que l'on demande aujourd'hui aux autres (et aux Chinois en premier) d'adopter. C'est surtout la spoliation des revenus du travail car tout produit commercialisé est une œuvre collective. D'une certaine manière, enfin, l'entreprise individuelle modernise le concept de répartition des tâches si chère au capitalisme du XIXe siècle.
Enfin, la courbe des défaillances d'entreprises. Elles sont en hausse : 43 385 en 2007 ; 49 084 en 2008 (+13 %) ; 53 627 en 2009 (+9,25 %). La tendance a commencé à s'inverser en 2010 : 50 890 (-5 %) défaillances jugées par les tribunaux (4). Ces chiffres de l'Insee reflètent l'impact de la tempête financière sur les entreprises, mais ces chiffres pris sur une plus longue période montre que la croissance des défaillances est bien antérieure à la déroute organisée par le secteur bancaire et à la mise en place des auto-entreprises. Sauf en 2001 et 2006, les dépôts de bilan prononcés par les tribunaux sont en augmentation constante depuis 2000. Les 53 627 décisions prononcées en 2009 représentent un bond de 40,6 % par rapport aux 38 130 de l'année 2000. Qu'en sera-t-il en 2011 ? Impossible de prévoir, mais un vent contraire souffle fort : au cours du premier semestre 2011, la production manufacturière a stagné (ce qui serait un bon signe dans un cadre plus écologique que libéral). Sur une base 100 au 31 décembre 2010, elle s'établissait à 99,847 au 30 juin 2011 (5). De son côté, en juillet, la finance tout juste sortie de la débâcle brandissait la dette des Etats comme pour dire aux Etats : "Ah, il y a deux ans vous vouliez nous apprendre à gérer nos affaires. Et bien commencez par mettre de l'ordre dans les vôtres." Les Bourses ont tremblé : en moins de trois semaines, le CAC a perdu plus de 25 % de sa valeur ; à lui seul, le titre de la Générale s'est replié de 40 %.
L'impasse paraît totale tant seule une décision pourrait sortir l'économie de cette crise, mais la soumission des hommes politiques aux dictats de leurs amis de la finance revient à attendre de l'incendiaire qu'il éteigne l'incendie.

* Dans le texte
(1) Source Insee Première, janvier 2011.
(2) Voir le site du gouvernement.
(3) En 2003, les greffes ont enregistré 294 000 nouvelles immatriculations, dont 200 000 de sociétés "entièrement nouvelles" (sic). Voir Insee Première N° 944, janvier 2004. C'est-à-dire qu'en 2010, le nombre de création d'entreprises est en baisse, au mieux, de 18,5 %.
(4) Source Insee Conjoncture : Informations Rapides N°146 (28 mai 2009) et Série longue des défaillances sur la page. Cela signifie également qu'il faudrait réduire de près d'un tiers le nombre de création d'entreprises pour connaître le solde net de nouvelles entreprises.
(5) Source Insee.

Reprendre le pouvoir à la finance

2011-08-24T22:54:00.005+02:00

Les mystères de la Chine et, au-delà, de l'Orient tout entier, en ont fait le charme au XIXe siècle et nourrissent depuis ce sentiment d'exotisme, forme évoluée du néocolonialisme bien pensant de la fin du XXe siècle. "Ils sont si différents !" Toute l'incompréhension derrière laquelle se cache l'ignorance, la haine et le racisme, se trouve résumée dans un "Point de vue" publié par Le Monde daté du 8 août sous le titre La stratégie chinoise du yuan ruine les finances de l'Occident repris in extenso et sans recul par de nombreux sites (vous pensez bien, si "le journal de référence" le publie...) Son auteur ne supporte pas que les Chinois puissent "être" ; c'est-à-dire être différents et défendre des intérêts qui ne soient pas les siens mais les leurs. Il réécrit donc l'histoire à sa manière et trouve en la Chine le bouc émissaire idéal à toute ses frustrations de cambiste raté. Antoine Brunet, le tartufe, est d'ailleurs président d'AB Marchés.
Le plus insupportable, avec la Chine, est son entêtement à ne pas livrer les clés de son économie au marché, comme les bourgeois l'avaient fait à Calais : pieds nus et le dos courbé. Son adhésion à l'OMC, au tournant du millénaire après dix-huit années de négociations, ne signifiait ni une capitulation devant l'Occident ni le reniement de ses principes, mais sa détermination à reconquérir une place qu'elle a toujours considéré lui revenir de droit divin. Et les entreprises occidentales n'ont pas attendu 2001 pour se ruer dans cet atelier à la main-d'œuvre si bon marché (mais loin d'être "la moins chère du monde"), cela faisait plus de vingt ans qu'elles y faisaient de juteuses affaires en désossant ses propres industries. La Chine est responsable de ses succès, pas de nos malheurs. La Chine n'a pas creusé notre dette ; la Chine n'a pas spéculé sur la misère des uns et des autres pour les plumer jusqu'au dernier à travers des crédits immobiliers et des crédits à la consommation insupportables ; la Chine n'a pas élaboré les règles les plus hallucinantes qui soient pour transformer le vent en or et Hu Jintao, le président de la RPC ne s'affiche pas au Fouquet's avec les stars du show business. Ce n'est pas elle qui prive les entreprises de fonds pour investir dans leur développement.
La différence fondamentale entre la Chine et l'Occident tient dans la suprématie des idées politiques sur les intérêts économiques. Alors que de ce côté-ci de la planète, la finance donne ses ordres aux dirigeants des Etats, en Chine elle les reçoit et exécute. On comprend dès lors beaucoup mieux qu'elle soit le bouc émissaire idéal. Bien sûr, on peut contester, condamner et même combattre la fermeté avec laquelle les dirigeants chinois usent de leur pouvoir, mais ce pouvoir protège pour l'instant l'économie d'un milliard et demi d'hommes et de femmes. La solution à la débâcle ne se situe pas dans une réévaluation du yuan. La solution passe par la reprise du pouvoir abandonné à la finance pour sortir de l'exploitation et restaurer une ère de création.

Hommage de la nation aux travailleurs morts

2011-07-21T14:26:00.003+02:00

70 soldats français sont morts en Afghanistan en dix ans de guerre. Christian Larose, vice président du Conseil économique et social* estime entre 300 et 400 par an, le nombre des suicides liés au travail. Aujourd'hui, un garde-forestier âgé de 59 ans et père de trois enfants s'est pendu à Echassières dans l'Allier, c'est le quatrième agent de l'ONF à se donner la mort en un mois.

Version corrigée du discours de Nicolas Sarkozy, prononcé le 19 juillet dans la cour des Invalides** en hommage aux travailleurs morts :

Une fois encore retentit la marche funèbre qui accompagne à leur dernière demeure ceux que la France veut honorer de l'avoir si bien servie. Devant ces cercueils, je m'incline au nom de la Nation tout entière avec la reconnaissance et le respect dus à ceux qui ont fait le sacrifice de leur vie pour leur entreprise. Je pense à leur famille, à leurs enfants dont la douleur touche le cœur de tous les Français. Je pense à leurs collègues qui les ont vus tomber à côté d'eux et qui continuent de risquer leur vie.

Vous vouliez servir votre entreprise. Vous aviez choisi le beau métier de travailleur. Vous en connaissiez les exigences et les risques. Vous n'avez pas hésité. Vous n'avez pas reculé. Vous êtes allés jusqu'au bout de votre engagement. Vous avez accompli votre devoir selon la haute idée que vous vous en faisiez. Vous avez fait vôtres les vertus de discipline, de fidélité, de courage et d'honneur. Vous êtes tombés dans une entreprise où des assassins fanatiques et sans honneur cherchent à asservir par la terreur des hommes, des femmes et des enfants désarmés.

C'était une noble mission. Vous l'avez accomplie noblement. Vous avez pris de grands risques, en partageant la vie quotidienne de vos collègues parce que vous saviez que vous ne pouviez pas les défendre de loin et que vous ne pourriez pas les protéger en vous protégeant vous-même. Vous avez mis votre vie en danger pour sauver d'autres vies, des vies innocentes. Aucune vie ne peut s'échanger contre une autre vie. La perte d'un être cher est irréparable et rien ne peut sécher les larmes d'un père, d'une mère, d'une épouse, d'un fils, d'une fille. Mais vos pères, vos mères, vos épouses, vos enfants peuvent être fiers de vous comme vous pouvez être fiers de leur courage et de leur dignité.

Vous n'êtes pas morts pour rien. Car vous vous êtes sacrifiés pour une grande cause. Vous avez défendu les plus belles valeurs de l’entreprise. Vous avez combattu dans une guerre juste engagée contre une tyrannie qui emprisonnait tout un peuple dans la connaissance et les loisirs.

Vous n'êtes pas morts pour rien. Vous êtes morts pour la grande cause du capital, de la productivité, de la rentabilité et du profit. On ne devient esclave que lorsque l'on n'a plus la volonté de travailler pour son patron.

Travailleurs qui êtes morts pour la France, pour accomplir la mission qu'elle vous avait confiée, travailleurs qui avez rejoint par-delà la mort la longue cohorte de tous ceux qui sont tombés un jour dans les ateliers, vous êtes à votre tour aujourd'hui comme le furent ceux qui vous ont précédés, vous êtes le visage meurtri de la France travailleuse, le visage dans lequel la France reconnaît ses plus belles valeurs humaines.

Travailleurs, vous êtes partis en pleine jeunesse en emportant avec vous les promesses d'une vie heureuse. Mais nul ne vous a volé votre destin. Travailleurs, vous avez vécu et vous êtes morts en hommes libres. Pour vos proches, pour vos collègues, pour tous les Français qui aiment profondément leur pays, travailleurs, vous resterez à jamais des exemples dont la France se souviendra et dont chacun d'entre nous se souviendra au milieu des épreuves de la vie

* Source : El Annabi

** L'original ici

Hommage de la nation aux soldats morts

2011-07-19T10:20:00.003+02:00

Il est bientôt 10 h et, dans quelques minutes, la France entière va se recueillir dans la cours des Invalides, devant les cercueils de sept soldats victimes d'un accident du travail. "Travailler, c'est trop dur, mais voler c'est pas beau… D'mander la charité, c'est qu'que chose, j'peux pas faire…" La France s'est-elle une seule fois recueillie devant les corps des soldats de France Telecom ou d'autres entreprises (souvent publiques), morts d'épuisement, de dégoûts, de harcèlement, sous les coups de butoir du rendement et de la productivité ? D'accord, ces derniers n'ont pas le même âge. Pourtant, ils ne portaient pas les armes et ne courraient donc, a priori, aucun risque de se retrouver nez à nez avec un soldat "ennemi".
Hier soir, au journal télévisé, Bison Futé nous annonçait donc, pour aujourd'hui 10 h tapante, la sortie du plan "Hommage". La France aime les Plans : plan Orsec, plan Grand froid, plan Canicule, plan Vigipirate, plan Départ en vacances et ranplanplan. Le plan Hommage, comme les autres, a son protocole : élévation au grade supérieur, décoration, sonnerie aux morts, Marseillaise, drapeau en berne dans la cours des Invalides et tout le tintouin. Sans oublier l'étendard sanglant et levé sur les dépouilles, mais attention ! Les anciens combattants n'étant pas concernés par la séparation de l'Eglise et de l'Etat n'acceptent cet honneur que dans le cadre d'une cérémonie religieuse*. L'Hommage sera retransmis en direct sur toutes les chaînes de télévision : envoyés spéciaux dans le VIIe arrondissement de Paris, envoyés spéciaux dans les casernes aux quatre coins de la France… Et après ?
Silence ! Il faut bien que les morts se reposent, certes. Il faut aussi damer la voie de l'oubli. On vient tout juste de se débarrasser du dernier poilu, ce n'est pas pour remettre ça ! Chacun rentrera chez soi, les ministres dans leurs ministères, le président dans son Palais. Et l'on fera ripailles. La nation célèbrera peut-être un ou deux anniversaires et puis basta ! L'Hommage ne leur suffit pas ? Les familles ne vont quand même pas nous faire chier toute la vie pour connaître les circonstances du drame ? Les questions, elles pourront les ressasser longtemps. Des réponses, elles pourront en échafauder des dizaines. La vérité ? Elles s'essouffleront à courir après, la lâcheté des autorités (politiques et militaires) les en tiendra toujours éloigné. La solitude leur laissera le temps de méditer sur le fameux "devoir de mémoire" et l'hypocrisie des mines de circonstance. Les médailles sont toutes en chocolat et le chocolat, tout le monde le sait, c'est bien meilleur amer.

* Confirmation de l'information par la section de Saintes (Charentes maritime) des médaillés militaires.

Le bouffon, les accidents et la croissance

2011-07-09T11:44:00.001+02:00

Je le confesse : je n'ai rien écrit parce que j'étais sur la route. Entre Paris et Béziers, j'ai eu le temps de m'interroger sur la politique de sécurité routière du gouvernement. Les seize cents kilomètres aller-retour, que j'ai bien dû avaler trois fois (autant de moins pour la Sncf), m'en ont convaincu : cette politique ne vise pas à réprimer les chauffards, mais tous les chauffeurs sans discernement. En droit, c'est bien connu, l'intention constitue le délit et que celui qui n'a jamais commis une imprudence, n'a jamais eu le pied un peu trop lourd sur le champignon, me lance la première prune.
Dès lors, la sécurité routière arrive loin derrière le souci de réprimer. Le plus insupportable n'est pas d'être sanctionné, mais de se sentir déresponsabilisé. C'est vrai, l'Etat s'ingère dans tous les domaines de la vie privée. Un jour, nous ne serons plus autorisés à baiser que dans la position du missionnaire… et en silence ! Nous n'avons pourtant pas renversé la monarchie pour qu'un bouffon se prenne, à la place du roi, pour le père de ses sujets. Même le petit père des peuples s'est fait déboulonner ! Que l'Etat limite son rôle à informer ses administrés des risques qu'ils encourent : Vous ne voulez pas boucler votre ceinture de sécurité ? En cas d'accident, les frais hospitaliers sont à votre charge. Vous souhaitez rouler au-delà d'une certaine vitesse (sauf en ville et encore, là aussi il faudrait être plus souple) ? En cas d'accident vous engagez votre responsabilité financière et juridique. Que les chauffards partagent le risque, le danger qu'ils font courir aux autres et ne s'en tirent pas avec une prune ridicule ou quelques mois de prison. La prise de conscience du risque aurait un effet éducatif immédiat et bien plus efficace que les campagnes d'information minables et les menaces sans cesse renouvelées.

C'est comme le Coyote ! Pourquoi l'interdire ? La technologie que l'on vend aux Chinois permettrait de le brouiller. Et puis si la "sécurité routière" était le principal enjeu, pourquoi l'Etat ne limite-t-il les radars aux points dangereux, mais en place aussi (beaucoup) dans des endroits de moindre danger ou certains automobilistes s'autoriseraient bien un peu de liberté ? Ou alors : pourquoi l'Etat n'emploierait-il pas ses fonctionnaires à signaler des pseudo-radars tous les cinq kilomètres ? Tout le monde lèverait le pied.
Non, la sécurité routière n'est pas l'objectif. Le serait-il qu'elle contrerait la sacro-sainte "croissance" que les politiciens ne pensent qu'à soutenir (banc de maquereaux). Ben oui ! Les accidents de la route sont bons pour l'économie. Ils font vivre, les constructeurs automobile, les garagistes, les dépanneurs, les assureurs, les services de secours, les hôpitaux et même les tribunaux.
Bien sûr, inutile de chercher à connaître le chiffre d'affaires de l'industrie de l'accident, il n'existe pas. En revanche, je suis prêt à parier qu'il est, de très loin, supérieur aux 469 millions d'euros du chiffre d'affaires de l'industrie de la prune* Sous prétexte de "sécuriser" les routes, l'Etat a trouvé un bon moyen de racketter un peu plus les automobilistes, mais faire payer les chauffards ferait entrer nos dirigeants dans une logique politique dangereuse pour leurs amis. Si l'on devait ne faire payer que les personnes concernées, il faudrait alors, d'une façon plus générale… faire payer les riches.

* Source L'Alsace. Pour savoir ce que rapportent les radars, encore faudrait-il déduire ce qu'ils coûtent (en fabrication), ainsi que le budget de fonctionnement et de gestion du service dédié. Les 469 millions de 2010 représentent une baisse de 20 % par rapport aux 582 millions de 2009. Raison de plus pour relancer l'industrie de l'accident.

La "culture du mensonge"

2011-07-06T21:27:00.005+02:00

Alors, comme ça, je n'ai rien écrit sur ce blog depuis le 14 juin ! Rendez-vous compte : trois semaines ! Je reçois des messages inquiets. Il s'en est pourtant passé des choses pendant ces vingt-deux jours, à commencer par la libération de Stéphane Taponier et Hervé Ghesquière. A ce propos, deux-trois choses m'ont choqué dans les déclarations de Ghesquière sur le tarmac de Villacoublay. D'abord, qu'il déplore la "culture du mensonge" de ses geôliers. Peut-on occulter la guerre qui ravage l'Afghanistan depuis plus de trente ans derrière une caricature aussi grossière ? Les grands reporters de France Télévisions pensaient-ils sérieusement que leurs ravisseurs leurs livreraient des confidences ? Il faudrait relire vos traités militaires, les p'tits gars, le mensonge est au combattant ce que la farine est au pain. Ensuite, s'ils n'auraient pas été tués, c'est la preuve qu'ils représentaient une certaine valeur. Cela veut-il dire que ceux qui ne sont pas revenus – je pense en particulier à Daniel Pearl, décapité au couteau devant une caméra vidéo* – en avaient moins qu'eux ? Et puis, je ne comprendrai jamais que Ghesquière en soit resté à cinquante mots de dari en soixante-dix-huit semaines de captivité. La connaissance de la langue lui aurait peut-être permis de mieux entrer en communication avec ceux qui le détenaient et d'accéder à un autre niveau de compréhension d'une réalité sur laquelle tous les pseudo-experts – de Moscou à Washington, en passant par Londres et Paris – se sont lamentablement plantés. La presse française, fascinée par la belle gueule du Commandant Massoud (qui, aussi talib que ses copains, avait l'avantage de parler français, lui), ne nous a pas davantage éclairée de ses lumières sur le bourbier afghan. Titouan Lamazou, l'ancien navigateur, déclarait sur les ondes, il y a quelques années déjà, qu'il ne reconnaissait pas l'Afghanistan** dans les descriptions qu'en font les médias ? Si "culture du mensonge" il y a… elle n'est peut-être pas au bout du doigt accusateur.

* Sur cette affaire abominable, lire plutôt Un cœur invaincu de Marianne Pearl que le torchon haineux et limite raciste de Bernard Henri Levy : Qui a tué Daniel Pearl ?
** Titouan Lamazou a publié son carnet de voyage en Afghanistan chez Gallimard (au début des années 2000, de mémoire), sous le titre Afghanes.

TOUS coupables !

2011-06-14T08:14:00.000+02:00

La scène se passe à Montpellier. La fatigue de la route, l'air du large, les verres de Faugères et de Chardonnay qui se mélangent peut-être un peu aussi. Je n'ai plus qu'un désir : disparaître sous la couette, fermer les yeux et tout oublier. Les nuits de juin sont courtes, trop courtes. Une nouvelle journée commence : se doucher, se changer, transborder le contenu des poches de mon jeans dans celles de mon pantalon de coton négocié d'arrache-pieds à un camelot de Samarcande, il y a deux ans : deux-trois piécettes, un mouchoir en papier, un vieux ticket de métro... Seules les clefs de la voiture restent introuvables. J'ai déjà retourné mon barda deux fois, une troisième ne servirait à rien. Je reporte le petit-déjeuner, me dirige vers le parking de la gare sur lequel j'avais abandonné le véhicule. Il est là, rétroviseurs sortis. Les clefs sont à leur place, sur le contact où je les ai laissées dix heures plus tôt. Je pourrais en conclure que Montpellier est la ville la plus sûre du monde. S'il avait disparu, j'aurais pu pester contre ces Montpellierrains de voleur ! Je décroche le trousseau et active le verrouillage. Les rétroviseurs se replient. Je reprends d'un pas nonchalant le chemin de l'hôtel où m'attends un café fumant arrosé d'un nuage de lait.
Interrogé par des journalistes à propos des primes accordées aux contrôleurs en fonction des amendes qu'ils collent aux usagers en "infraction", Guillaume Peppy le patron de la Sncf, lui, a tranché : "Le problème c'est la fraude..." A ses yeux, il n'y a aucune excuse : tous des fraudeurs. La fraude coûterait chaque année 250 à 350 millions d'euros à la Société nationale des chemins de fer. Imaginez 250 millions d'euros ! De quoi rémunérer 6 900 agents à 2 000 euros / mois. Si monsieur Peppy avait le souci du service public, il s'empresserait de recruter quelques centaines - et pourquoi pas plusieurs milliers - de contrôleurs qu'il placerait à l'entrée des quais pour vérifier la validité des titres de transports des usagers et - le cas échéant - leur régularisation. Il lui en resterait suffisamment pour simplifier la grille tarifaire et éviter bien des erreurs involontaires (voir une précédente chronique). La Sncf ferait d'une pierre deux coups : elle éviterait un manque à gagner considérable et contribuerait à la réduction du chômage. Mais monsieur Peppy a certainement sur sa feuille de route d'autres préoccupations que le service public ou l'harmonie entre ses agents et les usagers. Nous préparerait-on une privatisation ? Une entrée en Bourse ? Ce serait la suite logique d'une politique qui, depuis des années, a fait perdre au train sa compétitivité avec la route (voir une précédente chronique) et a suffisamment dévalorisé l'entreprise pour la rendre attractive aux yeux des investisseurs du marché.

Les vrais chiffres du chômage en France

2011-06-07T10:36:00.002+02:00

La femme marche d'un pas que l'âge n'a pas ralenti. On pourrait croire qu'elle cherche à éviter la caméra. Non. On sent bien qu'elle veut parler, mais qu'elle se sent un peu honteuse. A 79 ans, prendre trois ans, dont un ferme n'est pas de son âge, mais c'est le tarif pour avoir transporté, entre 2002 et 2007, une tonne de hashish dans son camping-car, entre l'Espagne et la France : "Pour gagner un peu d'argent… Si on avait suffisamment pour manger, on irait pas… C'est qu'est-ce que j'ai dit au juge et aux avocats…" Son couple, retraité, perçoit une pension de 770 euros par mois, largement en-dessous du seuil de pauvreté. Selon les chiffres cités par France2 (diffuseur du reportage), la délinquance des seniors a augmenté de 30% entre 2004 (10 000 infractions recensées) et 2008 (13 700).
En France, plus de 60% des 55-65 ans sont exclus du marché du travail, contre 55% dans l'Union européenne (chiffres du gouvernement*). Le nombre de quinquagénaires à la recherche d'un emploi a bondi de 16,3% en 2010**. Quand on additionne ces chiffres avec les 20% de jeunes (moins de 25 ans) dans la même situation et que l'on prend sa calculette en utilisant les chiffres de la population recensée par l'Insee***… cela nous donne : 5,53 millions de vieux et 1,7 millions de jeunes exclus du marché du travail. Total : 7,2 millions ! 10% de la population totale et 17,5% des 41 millions de Français de la tranche 20-65 ans (la population "active"). Bien sûr, ce chiffre de 7,2 millions ne tient pas compte des exclus du monde du travail dans la tranche des 25-55 ans (seraient-ce les trois millions de chômeurs officiels) ni des précaires. Ces sept millions d'exclus, rémunérés au seuil de pauvreté (Smic) coûteraient 126 milliards d'euros aux entreprises, d'accord ! Mais qu'est-ce que 126 milliards d'euros ? Moins de 6% de la richesse annuellement produite par la France. Et quelle économie en allocations pour la collectivité ! Et quelle contribution à l'effort social (Ursaff et retraite). Lorsqu'il s'est agit de "sauver" les banques, en 2008, l'Etat a – en un jour – trouvé les 360 milliards d'euros nécessaires****.
Conclusion : la France n'aime pas les vieux ! Elle n'aime pas les jeunes non plus ! Elle n'aime ni les pédés, ni les barbus ni les chevelus. Ni les Roms ni les nègres ni les bougnoules ni les youpins ni les schleus ni les niakoués. Mais qu'est-ce qu'elle aime, bon Dieu ?

* France ** L'Expansion *** Insee **** L'Express

Résigné

2011-06-01T10:04:00.003+02:00

J’ai connu une femme que la vie n’avait pas épargnée, et pourtant ! Son siècle d’infortunes n’avait pas entamé chez elle cette vision du monde qui rend la vie si agréable aux enfants. Rien ne put allumer dans son esprit l’idée d’un univers différent du cocon dans lequel elle avait grandi, ni le pain noir ni, plus tard, la guerre, car ni le pain noir ni la guerre n’avait eu raison de cette insouciance appelée à disparaître dès les premières épreuves. Elle était entrée d’un pied dans la vie, tirée par son aînée. D’un pied seulement, car elle se sentit tout de suite écrasée par la solitude à laquelle personne ne l’avait préparée et chercha d’instinct à retrouver le confort sécurisant d’un intérieur. La nostalgie du rythme régulier réglé par les ordres du père bridait ses pas, étouffait sa parole.
Les années passaient et elle avait, depuis longtemps, coiffé sainte Catherine lorsque l’amour lui sourit sous la forme d’un jeune et beau militaire. Le prince charmant mourut moins de dix ans plus tard, la renvoyant à son sentiment d’abandon et de solitude. Jamais elle ne s'aperçut qu'elle avait elle-même créé cet abandon de toute pièce, en organisant le vide autour d'elle. Il lui fallait désormais veiller sur une portée de trois petits, bientôt quatre, et partager avec elle le silence et l’ennui, boulets d’une vie subie. Même résignée, elle appréhendait le moment où ils quitteraient le nid et où elle se sentirait, encore une fois, "lâchée comme une vieille conne", "abandonnée". Cela ne les empêcha pas de partir avec leurs béquilles. Les trois premiers, sûrement hantés par le souvenir du père, tentèrent de se construire une vie en raclant le fond de leur imagination. Personne ne vînt se dresser en travers des sentiments incestueux du dernier pour permette à une autre femme que sa mère de se glisser dans son cœur. L'enfant prisonnier en lui continua à jalouser frères et sœurs sans s'interroger, à les écarter pour jouir seul de la mère. Elle était tout pour lui, il avait tout sacrifié pour elle.

Plus elle vieillissait, plus il la voyait s'approcher dangereusement du bord du monde, et plus il cherchait à la retenir, à se l'approprier. Il eut 20 ans, puis 30 ans, puis 40, puis 50… Enfin elle était à lui ! L'imbécile ne s'aperçut même pas que la sénilité avait transformé l'aigreur de son amour en méchanceté.

Le temps du mépris

2011-05-30T13:25:00.003+02:00

Mon regard s'est figé sur un bout de phrase : "... les expériences, les sentiments, les conflits, qui font de nous ce que nous sommes" noyé au milieu d'un mauvais texte auquel, Anne et moi, cherchons depuis des semaines à rehausser le sens. De quoi parle-t-on ? De quelles expériences ? De quels sentiments ? De ce qui contrarie, ce qui trahie, ce qui méprise ; ce qui brise la ligne droite que l'on s'était imaginé, enfant, pour nous représenter le long fleuve tranquille de la vie ; ce qui nous pétrie, année après année, nous rigidifie, éteint nos rires et assèche nos larmes. Ainsi donc nous ne serions, au final, que le produit de nos faiblesses ayant épuisé nos forces à lutter contre les mauvais coups ! Seul le moine, reclus dans son ermitage, pourrait prétendre à la maîtrise de son destin. "Pour vivre heureux, vivons cachés." Fait chier, Brel !
Je n'oublie pas ces immigrés, Marocains et Turcs, qui m'apprenaient les rudiments de français, la nuit, dans les cabanes de chantier qui leurs servaient d'habitation, aux Andrillons, et dans lesquelles ils échappaient aux regards méprisants d'un voisinage bien-pensant. Je n'oublie pas davantage les jets de pierres avec lesquels les gosses du douar nous avaient accueillis, Michel et moi, en débarquant à Taounate dans le Rif marocain où celui que nous appelions Moustache nous avait invité à le rejoindre pour quelques jours de vacances. Je n'oublie pas non plus comment, vingt ans plus tard, dans une cellule du commissariat d'Aulnay-sous-Bois où l'on me gardait à vue, trois cowboys se payèrent un "raton" de 18 ans en insultant son père dont j'avais peut-être alphabétisé le cousin. Il n'a pas fallu trente ans, pour que la politique d'intégration se transforme en politique d'exclusion. Au mépris de l'homme est venue se joindre la trahison des idées.

Paroles de lecteurs

2011-05-26T12:47:00.000+02:00

Monsieur le voyageur,
Je viens de relire votre livre. Le plaisir est le même. Vos anecdotes sonnent juste… On voit la saleté, on sent les odeurs. Au milieu de ce réalisme, on entrevoit parfois le romantisme d'un paysage, un moment de douceur au milieu d'une page. J'ai beaucoup aimé votre façon d'aborder et de parler des hommes, femmes, enfants rencontrés. Tact et respect. En même temps, vous en parlez si bien que cela m'a donné envie d'en savoir plus sur eux… et je suis resté sur ma faim !
Merci pour cette lecture.
Nona

J'ai fini la lecture du Tchador. Même si le style de Marc Mangin est agréable, je dois dire que j'ai eu beaucoup de mal à achever son ouvrage ! Il semble avoir le sens de l'humour, mais cette approche auto-centrée m'a ennuyée. Bien à vous.
Marie

Pas facile de se faire une idée sans avoir lu… Vous pouvez le commander directement chez Sipayat

Il faut sauver le soldat Strauss-Kahn

2011-05-24T08:44:00.002+02:00

Même la vague d'un tsunami fini par se retirer ; même le tonnerre le plus assourdissant fini par se taire. Le festival de Cannes, éclipsé par le film de série Z signé Dominique Strauss-Kahn, aurait quand même pu remettre une palme à l'ex-patron du Fond monétaire international. A Cannes comme à New-York, le spectacle est terminé. L'ex-futur président est sorti de prison, même s'il n'est pas sorti d'affaire. Place à la négociation. Pour sauver sa peau devant le procureur de l'Etat de New-York, les chargés de Com. du prévenu ne vont pas faire dans la demi-mesure. Ils ont allumé tant de contre-feux que s'offusquer ou douter signifie aujourd'hui prendre un parti anti-strauss-kahnien, antifrançais et peut-être même antisémite. Nafissatou Diallo, c'est le nom d'une femme de chambres du Sofitel de Manhattan, apprendra la valeur de l'argent au prix fort. Un média sénégalais, relayé par la toile, a donné le "la" d'un opéra dans lequel revient à la boniche newyorkaise le rôle de la salope.
Jamais affaire n'avait à ce point révélé une telle collusion entre le pouvoir politique et le pouvoir médiatique, comme si le second se retrouvait d'un seul coup face à lui-même en assistant aux déboires du premier ! Les plateaux de télévision ont diffusé le spectacle de ce microcosme replié sur lui-même, débattant entre soi et faisant bloc. Il n'était pas question, l'autre soir autour de David Pujadas sur France2, d'essayer de comprendre ce qui avait bien pu se passer (dans la tête de Strauss-Kahn ou dans la chambre du Sofitel), mais de se défendre – de se justifier – contre les remarques formulées par nos voisins sur le fonctionnement de la vie politique française et le traitement de l'information dans la presse hexagonale. La France, seule contre tous ! La France irréprochable ! Que le monde entier le sache: les Français sont les meilleurs. Forcément, dans cette logique, autorise un Jean-François Kahn (journaliste) à lâcher son : ce n'est au pire qu'un "troussage de domestique" et un Jack Lang (politicien) son : "il n'y a pas mort d'homme". Les nostalgiques du droit de cuissage et de la monarchie se sont dressés face au monde pour défendre non un homme injustement accusé, mais leur prince abattu en plein vol. Ah qu'ils étaient convainquant Franz-Olivier Giesbert et Laurent Mouchard-dit-Joffrin ! Ne manquait plus que Bernard Guetta pour compléter l'incontournable troïka médiatique (trois hommes) qui sait tout sur tout et nous enfument chaque matin de leur ignorance. Christine Delphy rétablit quelques vérités sur son blog.
Qu'importe qu'il y ait en France un viol de femme toutes les quinze minutes. Qu'importe qu'en termes d'égalité salariale entre homme et femme, la France ne se place qu'au 46e rang mondial, loin derrière la Grande-Bretagne (15e)… Une seule question mérite d'être posée : "Comment sauver le soldat Strauss-Kahn ?"

Le transport déraille

2011-05-21T11:37:00.000+02:00

J'ai aimé le train. Je l'ai aimé parce que, gamin, le train était le mode de transport le plus pratique, le plus économique aussi et le moins polluant même si, à l'époque, la question ne se posait pas. Les vacances commençaient dès le Buffet de la gare devant un grand bol de chocolat et un croissant. Sur les quais bondés, les vendeurs ambulants haranguaient les passagers penchés aux fenêtres et le coup de sifflet du départ ne parvenait pas à les faisait taire. Le train s'ébranlait qu'ils ramassaient encore de la monnaie contre un sandouiche ou une canette de bière. Ceux descendus se dégourdir les jambes, sautaient en marche. Dans les compartiments prévus pour huit, les gosses grimpaient dans les filets à bagages pendant que les adultes échangeaient les banalités d'usage et que le vent s'engouffrait par la fenêtre ouverte en gonflant les rideaux de toile grenat. Dans chaque compartiment, des photos noir et blanc de la campagne française encadraient le miroir dans lequel les dames se repoudraient avant de descendre. Epuisé par l'excitation, on se laissait enivrer par les effluves âcre du tabac brun venant du couloir où les hommes se retrouvaient pour fumer en parlant de choses "sérieuses".
Le train n'accueillaient pas nos grandes parties de rigolades uniquement lors des départs en vacances. Chaque fin de semaine, lorsque je n'étais pas "collé" au pensionnat, nous nous déchaînions avec les potes, dans le tortillard qui nous ramenait dans nos familles. Jeunes adultes ou adolescents attardés, nous n'envisagions les déplacements en voiture qu'à partir de trois. Je me souviens même, certains soirs de grande solitude, avoir pris un ticket de quai pour griller une ou deux cigarettes en attendant le coucher du soleil.
Les temps changent nous avait prévenu Dylan. Aujourd'hui, seul, il est plus économique de faire un Douai-Paris en voiture qu'en train, même à 1,40 € le litre de gazole et tant pis pour les émissions de CO2. Le chemin de fer n'est pas défendu par les mêmes lobby que l'automobile. Les constructeurs et les compagnies pétrolières savent parler aux décideurs. Le train est de surcroit beaucoup moins rentable que la voiture. Pensez ! Un radar tous les cinquante kilomètres… guette le chauffard comme jadis les bandits de grands chemins les diligences. La rançon rapporte bien plus que la vignette, mais il faut réduire la vitesse pour sauver des vies. Balivernes tout cela, comme pour le tabac. Si 98% des victimes du cancer des poumons ont effectivement fumé, seuls 4% des fumeurs développent un cancer lié à la consommation du tabac. La vitesse et le tabac sont plus des facteurs aggravant – chez certains seulement – que des facteurs déclenchant. Le train se meure, le racket des automobilistes s'organisent et l'ordre règne.

L'enfer de Strauss

2011-05-19T08:28:00.000+02:00

Scenario N°1. Puisque personne ne répondait à son injonction, "Housekeeping", et que, manifestement, le VIP de la suite à 3 000 USD n'avait pas pris congé : un costume déplié attendait sur le valet et une valise ne demandait plus qu'à être bouclé, il était évident que le locataire avait dû sortir, probablement fumer une cigarette. L'occasion de faire ses poches était trop tentante pour y résister plus longtemps et la jeune femme avait déjà glissé sa main dans la poche intérieure du veston lorsque son propriétaire sorti de la salle de bain, nu comme un ver, en sifflotant discrètement une mélodie d'après-guerre qui lui rappelait maman. Fascinée par la liasse de billet qu'elle tenait, la jeune femme n'entendit pas l'homme s'approcher et lorsqu'elle sentit son poignet comprimé par une poigne de fer elle crut défaillir. Ce n'était pas le moment. En un instant elle fit volte-face et, de sa main libre, saisit le sexe de l'homme qui aussitôt se dressa. Etait-ce l'effet de la surprise ou du désir lié à une longue abstinence ? L'homme senti monter en lui une vague de plaisir incontrôlable qui vînt inonder la main de la jeune femme d'une rivière de sperme. L'étau se relâcha et elle en profita pour s'enfuir en abandonnant son butin. On connait la suite…
Scenario N°2. Appelons-le le "Président", puisque personne ne connaît son véritable nom. Homme des situations les plus délicates ; les cercles politiques, les patrons les plus puissants et les journalistes les plus influents tremblent à l'idée que le Président soit chargé de leur dossier. Pour une fois, sa proie sait et il sait qu'elle sait, mais sait-elle ce qu'il l'attend ? Le piège est prêt, imparable, indécelable. Le crime parfait en quelque sorte. La fille sait ce qu'elle a à faire : entrer dans la chambre, répondre à ses blagues, puis à ses avances, lui enfoncer les ongles dans le dos, au moins dans la poitrine… Elle sait même que l'homme ne s'arrêtera pas avant d'avoir assouvit sur elle ses fantasmes du moment. Pour le reste ? Le reste viendra tout seul mademoiselle. Mais combien je gagne pour ça ? Le prix de sa liberté. Quand toucherai-je l'argent ? Ne vous inquiétez pas, mademoiselle, je vous l'ai dit : il vous paiera, votre prix, sans aucun doute avant son procès. Un million ? Peut-être deux, voire plus. On connait la suite…
Scenario N°3. Car il existe un troisième scénario, moins drôle… en train de s'écrire.

Yes he Kahn

2011-05-17T08:58:00.002+02:00

"Justice est faite". C'était il y a quelques jours à peine. Un commando faisait irruption dans la résidence d'Ousama ben Laden et nettoyait le lieu à l'arme automatique. La classe politique française unanime applaudissait à cette justice expéditive. Depuis trois jours, la même justice toujours aussi expéditive, vient de placer sous les verrous un délinquant sexuel présumé et le microcosme politico-médiatique français – qui n'a jamais autant parlé à l'unisson – s'offusque devant cette atteinte à la présomption d'innocence sans se rendre compte qu'il défend une justice à deux vitesses : une justice pour les copains, plus clémente que celle réservée aux communs.
Que le candidat donné gagnant à la présidentielle française de 2012 soit coupable du crime dont on l'accuse ou victime d'un complot, n'est pas la question. L'incarcération préventive d'un homme soupçonné d'une tentative de viol est-elle aussi insupportable ? Qu'en pensent les victimes de viols, leurs proches, les défenseurs des droits de l'Homme ? Combien d'années a-t-il fallut lutter pour que le viol soit reconnu comme un crime ? Dominique Strauss-Kahn est accusé de crime et, de ce fait, traité comme un criminel. La justice française confrontée à un cas semblable agirait-elle autrement ? A-t-elle respecté la présomption d'innocence des accusés d'Outreau, par exemple ? Est-elle si irréprochable qu'elle puisse donner des leçons aux Américains (ou aux autres) ? La juge FD, juge aux Affaires familiales près du Tribunal de grande instance (TGI) de Paris montrait-elle plus de prévenance à l'égard du justiciable qu'elle menaçait, les yeux dans les yeux : "Vous avez succombé aux charmes d'une jeune fille des îles. Et bien vous allez payer, maintenant."* La juge NC était-elle équitable en rejetant systématiquement toutes les demandes du même justiciable qui ne demandait qu'une chose : faire valoir ses droits de père. Où se situait la quête de la vérité chez cette juge du pôle financier, à Paris toujours, qui apprenant le métier de plume du justiciable claqua son dossier pour se lancer dans une violente diatribe contre les médias. Et cette autre, juge des Enfants, à Nanterre, qui, faute d'avoir ouvert le dossier, reçu une enfant de six ans dans son bureau sans la présence de l'avocat qui lui avait été désigné. Tous les jours, en France, des hommes et des femmes chargés de rendre la justice la confisque lorsqu'il ne la troque ni ne la vende ; prennent des décisions plus selon leur humeur qu'en fonction des lois et encore moins du droit. Tous les jours, en France, des hommes et des femmes sortent des prétoires humiliés, bafoués, brisés et qui ne s'en relèveront jamais. La machine judiciaire, appareil idéologique d'Etat par excellence, écrase tout sur son passage, aveuglément, sans considération d'aucune sorte. Affaire suivante.

* Instants damnés. En vente sur le blog

Le coût de la gabegie

2011-05-15T20:41:00.000+02:00

En présentant son programme, le 5 avril dernier, le Parti Socialiste n'a rien dit de la politique culturelle qu'il entend promouvoir une fois aux affaires. L'oubli n'a pas échappé à la perspicacité des uns, qui interprètent ce silence comme un manque d'idées, et des autres qui, au contraire, y voit une volonté de ne pas étouffer la création dans des institutions où le clientélisme règne.
Oui, mais vous comprenez, la crise financière ayant mobilisé tous les crédits, l'heure est aux ajustements budgétaires (terme politiquement correct pour parler des coupes sombres). Comme si la culture, les artistes, étaient responsables de la spéculation boursière et immobilière. Comme si les banques françaises avaient – ne serait-ce qu'un jour – perdu de l'argent !
Mais, ainsi vont les choses : les fonds publics – constitués de la participation des citoyens à un projet commun – sont destinés à l'entretien d'une administration inculte qui, lorsqu'elle daigne redistribuer une partie de l'argent des contribuables, la qualifie d'aide ! Et cette administration vit grassement des deniers destinés à la culture : à lui seul, le ministère englouti 7,5 milliards d'euros (en augmentation de plus de 2% par rapport à 2010) ! Les régions dépensent, elles, plus d'un demi milliard d'euros* ! L'administration s'impose-t-elle, comme les organisations d'aide au développement, une règle de répartition ? Par exemple : 20% pour les frais de fonctionnement ; 80% pour les projets ? Que nenni ! et la part de la culture est en (très) grande partie dilapidée dans des projets démesurés au service de la grandeur de ceux qui les financent. Que pourrait-on produire avec huit milliards d'euros (sans parler des budgets des départements et des communes) ? 1 750 films, soit la quasi-totalité de la production cinématographique française d'une décennie** ! Ou plus de 260 000 expositions photos (catalogue compris), c'est-à-dire pas loin de mille par jour !
Les soixante-cinq millions de Français contribuent chacun en moyenne à hauteur de 33 230 euros par an au Produit national brut, mais ne perçoivent qu'un revenu moyen de 21 600 euros sur lequel il verse à l'Etat une taxe de 20% (la TVA) et un impôt sur le revenu. L'Etat est, en revanche, loin de leur reverser la différence de 11 630 euros (35% tout de même) dans des services publics, tous bradés les uns après les autres aux copains, aux coquins et aux vilains. Si la caste politique avait autant de scrupules que les organisations de développement les moins vertueuses, elle se contenterait de la moitié de ces 11 630 euros. Voilà ce que coûte, chaque année, la gabegie : entre 325 et 756 milliards d'euros ! Ce trésor publique suffirait à assurer un revenu mensuel de 3 000 euros à 10 ou 20 millions de personnes ! Cessons de parler de problème d'argent. Parlons de sa répartition. L'argent ne manque ni pour la culture ni pour les retraites ni pour les salaires ni pour le logement ni pour l'éducation…

* Budget "Culture" des vingt-deux régions françaises, en 2010 (en millions d'euros) : Alasace : 15,2 ; Aquitaine: 25,7 ; Auvergne : 12,4 ; Bourgogne : 26 (sports compris) ; Bretagne : 34,3 ; Centre : 49,7 (sports compris) ; Champagne-Ardennes : 14 ; Corse : 23 ; Franche-Conté : 12,4 ; Île de France : 29 ; Languedoc-Roussillon : 37,7 ; Limousin : 20,4 ; Lorraine : 23,7 ; Midi-Pyrénées : 22 ; Hte Normandie : 19,9 ; Nord Pas de Calais : 100 ; Pays de la Loire : 43 (sports compris) ; Picardie : 25 (sports compris) ; Poitou-Charentes : 30 ; Provence Côte d'Azur : 54,7 : Rhône-Alpes : 70,8. Total : 688,9. Source : Le Journal des arts.
** En France, la production moyenne d'un film revient à 4,5 millions d'euros. Source : Le Monde et la France produit, bon an mal an, environ 180 films

Les socialistes ? Oui, mais…

2011-05-10T10:45:00.002+02:00

Le débat politique ressemble à s'y méprendre à l'une de ces soirées mondaines où les sujets de discussions, aussi nombreux que les petits fours, disparaissent entre deux claquements de mandibules. C'est un peu comme la "démocratie participative" : le débat sera probablement clos avant que chacun ait pu prendre la parole. Bien sûr, l'élection de François Mitterrand à la présidence de la République, en 1981, a fait souffler un vent nouveau sur l'hexagone, mais n'exagérons rien. Les avancées indéniables que constituent l'abolition de la peine de mort, le prix unique du livre, la retraite à soixante ans, la cinquième semaine de congés payés… ne doivent pas masquer l'alignement de l'économie française sur le libéralisme ambiant et même l'ultra libéralisme naissant, tant l'économie définit aujourd'hui le cadre de toute politique.
Les Travaux d'utilité collective (Tuc), visant à insérer les jeunes sans emploi dans le monde du travail dès les premiers jours du premier mandat du Sphinx, lançaient l'engrenage d'une précarisation du travail institutionnalisée depuis. Avant 1981, il n'y avait que deux types de contrat de travail : à durée déterminée ou à durée indéterminée ; l'apprentissage, lui, se déroulait sur trois ans. Aujourd'hui, il existe au moins une dizaine de contrats "aidés". Ils partagent tous un même objectif : permettre aux entreprises d'utiliser une main-d'œuvre sans la payer (l'Etat finance une rémunération à hauteur du seuil de pauvreté) tout en étant dispensées de leurs obligations sociales. Jamais, auparavant, une telle politique antisociale n'avait été élaborée. "Elaborée" et non "imaginée" car personne ne saurait prêter une telle intention à François Mitterrand et encore moins à son Premier ministre de l'époque : Pierre Mauroy. L'histoire montre néanmoins comment le libéralisme peut transformer à son avantage une idée aussi généreuse que celle du partage.
Résultat : dans une étude qui commence à dater, mais dans laquelle elle se gardait bien d'isoler le cas de la France (fondue dans la courbe de l'Union européenne), la Banque de France* faisait remarquer que le "niveau de productivité horaire par employé", dans l'Union, était passé de 23 à 36 US$ entre 1980 et 2002, soit un gain de productivité de 56%. Pour obtenir un gain de productivité, il suffit de jouer à la baisse sur deux leviers : le salaire et la masse salariale. Exemple : en 1981, le secrétaire de rédaction d'un quotidien de province, émargeait à 12 000 francs (1829 euros), pour une journée qui dépassait rarement six heures de travail. Aujourd'hui, qu'il s'estime heureux avec 2 163 euros pour sept à huit heures de travail, soit une augmentation de 18% de la rémunération… et du temps de travail. En clair : son salaire n'a pas évolué en vingt-deux ans.
La perversité ne s'arrête pas là : l'incapacité pour le monde du travail de participer à l'effort collectif par le biais de l'impôt sur des revenus qu'il n'a pas, justifie la politique de désengagement social de l'Etat : augmentation des cotisations et réduction des prestations. Travailler plus a donc signifié, jusqu'à aujourd'hui, gagner moins. Et il ne peut pas en être autrement puisque appauvrir le monde du travail, c'est appauvrir la collectivité. L'assainissement des pratiques sur le marché de l'emploi (qui n'a jamais mieux porté son nom) semble la seule issue à la crise dans laquelle la France s'enlise depuis… 1981.

* Productivité horaire et PIB par tête aux Etats-Unis et en France : comparaisons et recommandations. (Banque de France – 2003)

Big Brother is Watching You

2011-05-09T11:26:00.002+02:00

L'Internet a ceci de pratique : il suffit d'un clic pour mettre un terme à une conversation ou envoyer une bordée d'injures. Protégé derrière l'écran de son ordinateur, l'internaute peut libérer ce qu'il refoule si bien par ailleurs : des fantasmes comme un désir de puissance. L'Internet donne l'illusion d'un certain pouvoir, celui d'être, devant son clavier, seul maître à bord. Il n'y a plus nécessité de discuter : j'ai dit, clic ; c'est comme ça, clac. Mister Hyde rode sur l'Internet. Il épie et, pour aller jusqu'au bout de sa lâcheté, envoie ses salves sous couvert d'anonymat. "Rainette" avait jeté ses vomissures sur mon site photos, en janvier 2008, et je le sens prêt à récidiver à la première occasion. Que les choses soient claires : on ne s'invite pas sur ce blog sans s'identifier. Et je ne reconnais qu'un identifiant : le nom, le prénom, voire le surnom, à condition que celui-ci soit public.
L'Internet a ceci de pratique : il suffit d'un ou deux clics pour identifier l'origine d'un message. Rainette avait ainsi été démasquée ; il suffit aussi d'un bon outil statistiques pour accéder à la requête formulée sur Google pour parvenir sur une page. Qui peut arriver ici en tapant "marc-mangin-jeanne" par exemple ?
Gamins, avec mes potes, nous prenions plaisir à tirer les sonnettes, les jeudis après-midi, avant de prendre nos jambes à notre cou et de disparaître. Le téléphone introduisit un soupçon de technologie dans nos gamineries :
– Allo, madame Lapin ?
– Oui…
– Pan. Pan…
Et nous raccrochions, hilares de notre bonne blague, avant de foncer dans le verger du voisin manger quelques poires encore vertes. Il n'était toujours pas facile de nous pincer, mais le jeu devenait périlleux. Les "nouvelles technologies" ont mis un terme au jeu. "Big Brother is watching you". Chacun – surtout la police – peut savoir qui fait quoi et où est qui… La suppression du jeu entraîne immanquablement la disparition des enfants… Quel est l'avenir d'une société sans enfants ?

Pouvoir ! Ô mon beau pouvoir, dis-moi que je suis le plus fort

2011-05-05T06:50:00.003+02:00

Créer une association relevait avant tout pour moi, jusque récemment, du désir d'agir, de défendre une cause… Une association ne cultive a priori aucune ambition de pouvoir, ce qui lui permet d'être une force de propositions et d'actions mue par le seul souci de l'efficacité. Un parti, en revanche, clairement constitué comme une machine électorale destinée à prendre le pouvoir, ne recule devant aucun arrangement si celui-ci le rapproche de son but, au risque de s'engluer dans les "intrigues" et les "affaires". Après quarante ans d'engagement dans le monde associatif, je ne compte plus les opérations de récupération dont les associations font l'objet et qui explique pour une bonne part l'échec de ces contre-pouvoirs. J'ai vu le Mouvement contre le racisme (Mrap) confisqué ; j'ai vu l'OPA lancée par une aile gauche du Parti Socialiste sur Frères des Hommes ; j'ai vu l'école de Soo Bahk Do, à Paris, récupérée ; on m'annonce la mort prochaine du Festival de cinéma d'Amiens… et je ne parle pas de la prolifération d'officines plus écologistes les unes que les autres. Toutes ces opérations ont en commun un point : avoir réduit ces structures à l'état groupusculaire en les détournant de leur objectif pour étancher la soif de pouvoir d'un ou deux Hommes.
Je dois à Sipayat, la plateforme d'éditions que j'ai montée, il y a un an, de comprendre aujourd'hui ce que l'intention – celle-là même qui constitue le délit – signifie. L'année dernière, Sipayat a réalisé une revue pour le compte d'une association de médecins se présentant comme les victimes d'un affreux professeur dont ils voulaient s'émanciper. Des médecins qui, prétendaient placer la relation au-dessus de tout… Il n'a pas fallut un an pour que le tableau ressemble à s'y méprendre à la fronde de Mégret contre Le Pen : une fois de plus, un calife – un vrai, avec laquais, mouche du coche et mouches à merde bourdonnantes au-dessus de cette fosse à purin – voulait prendre la place du calife et avait persuadé une poignée de naïfs de le suivre dans l'aventure. Encore fallait-il rester naïf et accepter d'être l'esclave muet, ce qui n'est pas donné à tout le monde, car en fait de relation, l'unique à les intéresser était celle au pouvoir au nom duquel ils s'autoproclament seuls compétents en tout et pour tout. Heil. De dictats en fatwas, d'intrigues en cabales et de cabales en rumeurs, dès leur machiavélisme démasqué, ce qui devait arriver arriva : les ayatollahs aux petits pieds (inspirés par le super-président ?) pouvaient pousser avec un plaisir sadique les moins naïfs, chargés de tous les maux, vers la sortie et enfin jouir sans entrave de leur pouvoir. Et que les naïfs s'estiment heureux ! Sous d'autres latitudes, ils auraient finit au goulag, au laogai, au château d'If, à Evin ou Guantanamo.
Combien de militants désintéressés, exploités jusqu'au trognon, ont-ils été ainsi découragés d'agir ? Combien d'idées généreuses brisées ont alimenté les rancœurs. Ces méthodes, communes à tous les dictateurs, expliquent pourquoi la France est le pays qui compte le plus d'associations*, mais aussi pourquoi leur influence – celle des syndicats en particulier – est tombée si bas (plus personne dans les défilés du 1er mai). Par delà, elles expliquent la démobilisation politique des Français, le gouffre qui désormais les sépare de la chose publique. Finalement, les contre-pouvoirs n'ont rien fait d'autre que nettoyer le terrain pour que le pouvoir puisse s'exprimer dans tout son totalitarisme. Jean-Marine Le Pen n'a plus qu'à se baisser pour récolter les fruits de ce lamentable fiasco.

* La France compte 1,1 million d'associations (une pour 60 habitants), deux fois plus que l'Allemagne (une pour 150 habitants). La Belgique une pour 117 habitants, les Pays-Bas une pour 1 800 habitants. Chiffres 2008 de la Conférence des coordinations associatives (études réalisée en partenariat avec le ministère de l'Economie, des Finances et de l'Emploi).

Justice et mat

2011-05-03T08:29:00.006+02:00

"Justice est faite." Obama et, à sa suite, tous les dirigeants occidentaux – François Fillion en tête, Jean-Pierre Chevènement en laisse – applaudissent des quatre fers le "coup" des forces spéciales américaines. "Justice est faite" d'une balle dans la tête et l'on n'en parle plus. Justice expéditive, justice d'exception, sans débat, sans témoin. La justice aux ordres d'un homme. Quelle que soit la responsabilité d'Ousama Ben Laden dans la mort de milliers de personnes – et elle est indéniable – son exécution sans sommation ne peut que laisser un goût amer dans la bouche de ceux qui, tous les jours, se retrouvent devant un juge. Alors, la justice c'est ça ? Ben la ouais, camarade. La justice est une décision aussi arbitraire qu'indiscutable prise en son "âme et conscience" par une personne et qui fait force de loi. "Au nom du peuple français." "Au nom de l'humanité." "Justice est faite." "En joue. Feu." Tombée la guillotine. Tranché le cou de la justice. La peine de mort existe encore aux Etats-Unis et le Premier ministre de la France approuve sans aucune hésitation. Honte à toi, Fillion.
Liquidé l'ancien agent de la CIA en Afghanistan, commanditaire de l'attentat du 11 septembre. "Justice est faite." Un corps est emmené, empaqueté, envoyé par le fond de l'océan. Aucune trace. Aucun compte à rendre. Surtout pas de débat, pas même une parodie de procès comme pour Saddam Hussein. On ne saura jamais ce que l'homme de Washington reprochait à son ancien patron. Le témoin a été réduit au silence. Il en avait pourtant sûrement gros sur la patate. A bon entendeur salut. Qu'on se le dise et que l'on n'attende rien. La justice est indépendante : elle vous emmerde. Justice et mat. La balle mortelle pour Ben Laden a rebondit dans le cœur des deux millions de pères qui, en France, sont privés de leur enfant. Ô ma Jeanne, je ne peux plus compter sur rien ni personne pour desserrer l'emprise qui te prive de ton père.
Aujourd'hui, 3 mai 2011, cela fait 803 jours que je n'ai pas vu ma fille

Vive la croissance molle

2011-05-02T11:17:00.000+02:00

Incroyable ! la Chine compte aujourd'hui 1,368 milliard d'habitants – seulement. Résultat de la discipline avec laquelle les Chinois appliquent, depuis plus de trente ans, la politique de l'enfant unique imposé par le régime. En dix ans, la population de la République populaire (Hong Kong, Macao et Taiwan compris) n'a crue que de 73,9 millions d'âmes, une paille quasiment aussi grosse que la France et la Belgique réunie. C'est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle.
Bonne nouvelle car, comme chacun le sait, la démographie tire naturellement la croissance, elle même principal moteur de la destruction de l'environnement. Toute politique écologique doit donc contenir la croissance à son rythme le plus bas (exactement le contraire du discours dominant) et maîtriser la démographie. Avec une croissance démographique de 5,7% sur dix ans (0,55% par an) la Chine fait mieux que la France (0,58% l'an) qui compte vingt et un fois moins d'habitants. On est tout de même loin des 3,3% de 1963, lorsqu'au sortir du Grand Bond les Chinois repeuplaient à couilles rabattues un pays décimé par la famine.
Mauvaise nouvelle car ces chiffres sont probablement faux. Au cours des trente dernières années et pour éviter les pénalités infligées aux contrevenants à la politique de l'enfant unique, des millions et même des dizaines de millions de naissances n'ont pas été déclarées. Dans une étude qui m'avait valut l'hydre des chercheurs de l'Institut national d'études démographiques, j'affirmais il y a dix ans, que la Chine comptait certainement 5% à 10% de plus de Chinois qu'elle n'en admettait. La Chine a peut-être donc, en 2010, franchit la barre du 1,5 milliard d'habitants. Tout le monde l'aura compris : la richesse produite (le PIB – 4 489 milliards d'euros pour la Chine en 2010) ramené au nombre d'habitants n'est pas le même pour un pays de 1,368 milliard d'habitants (3 281 euros par habitant) et un pays de 1,5 milliard d'habitants (2 992 euros par habitant). La Chine, encore tributaire des capitaux étrangers pour faire tourner son économie, a tout intérêt à laisser surestimer sa richesse par ceux qui convoite son marché. Ces chiffres le confirment : les Chinois sont moins riches que leurs dirigeants voudraient nous le faire croire. Pas tous. Pas ceux – visibles – des bassins industriels et commerciaux des côtes orientales et méridionales, mais ceux de l'intérieur et de l'ouest du pays. Un fossé de misère, dans lequel se fomente plus sûrement les révoltes que dans les cafés branchés de Sanlitun, se creuse dans le pays le plus peuplé du monde, sur lequel repose aujourd'hui la stabilité de l'économie mondiale.
Enfin, bien qu'elle n'ait pas eut les effets escomptés, la politique de l'enfant unique a conduit la Chine dans une double impasse. La population chinoise vieillit : les plus de 60 ans représentent désormais 13,26% de la population totale (10,3% en 2000), soit 178 millions de personnes ; celle des moins de 14 ans 16,6% (227 millions, contre 22,9%, il y a dix ans) ; elle se masculinise : la Chine compte désormais plus de 118 garçons pour 100 filles, une détérioration par rapport à 2000 (116/100).
Au-delà de tous ces chiffres, le "boom" chinois prouve que la croissance économique, qu'elle soit d'obédience libérale ou communiste, crée de la pauvreté.

France, pays en voie de sous-développement

2011-04-30T16:05:00.006+02:00

L'édition 2011 du rapport de l'Insee "Le revenu et le patrimoine des ménages" le confirme : 13 % des Français vivent en-dessous du seuil de pauvreté. En France, comme dans les pays développés, le seuil de pauvreté se calcule sur la base de 60% du revenu médian (1 580 euros par mois), soit 948 euros. 13% représentent un léger mieux par rapport aux 13,4% de 2007, mais il n'y a pas de quoi pavoiser ! Avec ses 13% de pauvres (8,5 millions de personnes tout de même), la France se situe loin derrière la Thaïlande (8,1%)* ou de la Croatie (11,1%)* et à parité avec l'Indonésie et la Jordanie (13,3%)*. Les Indonésiens, avec leur 2 000 dollars de revenu par habitant et leurs catastrophes naturelles en tous genres peuvent redresser la tête. Chez eux, le nombre de pauvres ne cesse de décroitre : 18% en 2006 ; 15,4% en 2008… Indubitablement, l'archipel de développe.
Pour claironner avec l'Insee que ces 13% représentent un léger mieux – le premier depuis l'arrivée de Nicolas Sarkozy au pouvoir – par rapport aux 13,4% de 2007, encore faudrait-il lire ce chiffre à la lumière d'autres indicateurs. La croissance du salaire net moyen, par exemple. Elle est passée de 4% dans les années soixante à 2,8% dans les années soixante-dix ; puis 0,8% dans les années quatre-vingt et 0,6% dans les années quatre-vingt-dix avant de tomber à 0,4% entre 2000 et 2004**. Cette chute a entraîné celle du revenu net médian. La croissance négative de ce dernier (-0,1% pour la période 2000-2004), traduit non seulement la paupérisation croissante du bas de l'échelle, mais l'élargissement du fossé qui le sépare du haut de l'échelle. La taille de ce fossé est inversement proportionnel à celle qui, logiquement, devrait séparer le salaire minimum du seuil de pauvreté. Or, à 1 071 euros net, le Smic se voit talonné par le seuil de pauvreté (948 euros). Il serait intéressant de placer sur un même graphique, la courbe de croissance du Smic et celle du seuil de pauvreté sur les vingt-cinq dernières années. Je suis prêt à parier que l'écart entre les deux se réduit, que les deux lignes sont sur le point de se croiser et que le temps approche où la rémunération du travail ne permettra plus de s'élever au-dessus du seuil de pauvreté. Mais pourquoi diable est-ce que je n'arrive pas à trouver dans les archives de l'Insee, des données comparables permettant de vérifier cette hypothèse qui, pour le coup, en confirmerait une autre : la France est un pays en voie de sous-développement.

* Banque mondial
** OFCE / Sciences Po.

Présumé coupable

2011-04-26T16:03:00.003+02:00

Combien de terroristes ont-ils été interceptés, ces dix dernières années, à l'embarquement d'un avion ? Un ou deux, depuis le détournement du 11 septembre 2001 à New York. Le commando n'avait alors utilisé ni arme ni explosif pour cette opération, mais un cerveau humain entraîné au pilotage. Autant dire que, depuis le massacre du 11 septembre 2001, les fouilles à l'embarquement des avions ne servent plus à grand chose, en tous cas pas à déjouer un complot terroriste. La menace la plus sérieuse dispose des compétences et des kamikazes pour transformer en bombe l'appareil lui-même. Depuis dix ans, les mesures de sécurité dans les aéroports ne cessent pourtant de se renforcer, les fouilles aux corps d'être de plus en plus minutieuses. Et personne n'y échappe : hommes, femmes, enfants, infirmes. Tous suspect. Pas question d'embarquer une poupée de chiffon, une poussette ou un fauteuil roulant qui n'ait été préalablement passé au rayon X. Près d'un milliard de personnes passe, chaque année, devant les gros yeux des milices aéroportuaires. Bientôt, le scanner que l'on nous promet depuis des années, leur permettra de nous voir défiler à poil.
Ah mais des déséquilibrés peuvent menacer la sécurité d'un vol ! A quoi reconnaît-on un déséquilibré ? Il y a quelques semaines, une équipe de journalistes montait à bord du Paris-Genève d'Air France, armée d'un pistolet 22 mm ; hier, un diplomate Kazakh brandissait son canif à la gorge d'une hôtesse du Paris-Rome d'Alitalia pour dérouter l'appareil sur Tripoli. Moralité : du plus petit délinquant au plus dangereux terroriste, celui qui veut passer, passe.
Il n'est pas question de remettre en cause la nécessité d'un contrôle, mais son application et la suspicion permanente entretenue sur 99,99999999% de la population au prétexte que 0,00000001% constituerait une menace. Ce système ressemble à s'y méprendre à ces systèmes protocolaires où tout doit suivre une procédure écrite derrière laquelle se retrancher pour décharger sa responsabilité, qui tue tout dialogue, toute coopération. Système protocolaire où il n'y a plus de droit – donc de débat – mais un règlement, comme à la SNCF. Système où la police est passée entre les mains de la milice ; où l'immense majorité, lobotomisée, n'existe que par la masse, le troupeau. Système qui n'a plus à faire la preuve de son inefficacité parce qu'il est LE système : totalitaire, déshumanisé et déshumanisant, au point que ses "fonctionnaires" (ceux qui le font fonctionner) ne s'aperçoivent pas être devenu des robots, des bêtes de somme et ne réagissent même plus, pas même lorsqu'un de leurs collègues s'immole par le feu ou se défenestre.

Le sens du beau

2011-04-22T14:19:00.006+02:00

La culture n'appartient ni à la droite ni à la gauche. Il suffit de jeter un coup d'œil aux politiques culturelles pour réaliser combien le sens du beau fait défaut aux uns comme aux autre. Alors, les gestionnaires des deniers publics se retranchent derrière des thématiques : "Tiens, cette année nous allons travailler sur le fantastique !" Wouah, c'est excitant ! ; "Tiens, cette année, sera L'Année du Mexique !" Euh, j'ai dit une connerie ? ; "Tiens et si la littérature swahili était l'invitée d'honneur du prochain salon du livre ?"… Ce serait d'un chic ! La politique culturelle n'émane pas plus de la créativité qu'elle n'en est le reflet, elle relève du dictat imposé par un microcosme politico-aristocratique tenu de justifier ses dépenses.
La gauche, comme la droite, mais un peu plus, cultive un art et un seul : celui de la récupération. Elle aime s'afficher en compagnie de gens de théâtre, de personnalités du cinéma ou de musiciens populaires, plus rarement de peintres, de sculpteurs, de compositeurs ou de photographes – artistes dont on ne prête généralement attention qu'à titre posthume. La culture s'achète comme un titre de noblesse. La culture rejaillit depuis la nuit des temps, non pas sur celui qui la crée mais sur celui qui s'en empare. On parle de la collection de Pierre Bergé, de celle de François Pinault… C'est la reconnaissance. Il faut y être pour exister. On achète dans telle galerie plutôt que dans telle autre, comme si le marchand était le garant de la créativité alors qu'il sert de paravent à l'ignorance de clients bien souvent à la recherche d'un bon placement. On suit la mode, la tendance, comme hier les écrivaillons talonnaient Jean-Louis Bory sur les marches du Palais des Festivals, à Cannes, pour connaître l'avis du Maître avant d'alimenter en foutaises leurs gazettes. Qui oserait prendre le risque de se ridiculiser en affichant une opinion non validée par le marché ?
Le beau n'a finalement de sens que pour celui qui lui en donne. Le troupeau, lui, dégringole la pente "aculturante" des pitreries télévisuelles et des programmes concoctés dans les bureaux des fonctionnaires. Ben quoi, eux aussi font du lard !

Au-delà de cette limite…

2011-04-19T10:15:00.002+02:00

Les Britanniques ont eu le courage de prendre une décision historique pour l'avenir de notre planète : la suppression de l'affichage de la date de péremption sur les produits alimentaires. Les commentateurs français y ont tout de suite vu un geste en direction des consommateurs, plus obligés de jeter les denrées trop longtemps stockées dans leur réfrigérateur. Comme si les Anglais ne régulaient pas leurs achats en fonction des dates ! En revanche, les distributeurs vont pouvoir écouler leur mal-bouffe un peu plus longtemps et ainsi limiter leurs rebuts ou augmenter leurs bénéfices, tout dépend de quel côté l'on se place. Fini le gaspillage. Tant qu'il n'y a pas de vers, c'est mangeable. Les diététiciens sont bien gentils mais on a vu où leurs conneries nous ont menées : un allongement de l'espérance de vie au-delà du raisonnable ; des vieux que l'on maintient en vie au frais des services de santé publique, pensionnés grassement de surcroit pendant des périodes parfois plus longues que celle d'activité. "Balayez-moi cette cinquième vieillerie", comme aurait dit le président Mao. Cette mesure courageuse, accompagnée du doublement des frais d'inscriptions à l'université et du non-renouvellement des postes d'enseignants, va permettre aux 16-45 ans de se concentrer sur l'activité productrice.
C'est vrai ça ! A quoi cela sert-il de vivre lorsque l'on ne travaille plus ? A quoi cela sert-il d'avoir étudié si c'est pour, ensuite, s'abrutir douze heures par jour pour atteindre les objectifs de rendement ? La vraie question ne serait-elle pas : à quoi cela sert-il de travailler si l'on ne vit plus ? La servitude ferait-elle un retour triomphale dans les rapports sociaux ? Dans les colonnes du Telegraph, Janet Daley analyse le retour de la Grande-Bretagne au moyen-âge par la disparition de la notion d'intérêt commun (fondement de l'Etat, mais la Grande-Bretagne reste une monarchie) et l'absence de toute ligne de conduite morale chez les Conservateurs au pouvoir. La chroniqueuse du Telegraph impute cette régression au libéralisme économique et aux encouragements à l'individualisme. L'intérêt commun du plus grand nombre disparaît toujours au bénéfice des privilèges de quelques-uns. Tiens, à ce propos, les entreprises Britanniques ont reversé £15 milliards (€17 milliards) de dividendes à leurs actionnaires pour le premier trimestre 2011 (10,3% de mieux qu'au premier trimestre 2010). Pour 2011, les actionnaires des entreprises britanniques devraient empocher plus de £64 milliards (€74 milliards). Pas sûr que les fonds de pension révèlent le gain supplémentaire qu'ils réaliseront grâce à la baisse de l'espérance de vie.

Réveillez-vous !

2011-04-15T10:28:00.003+02:00

C’est toujours la même chose : faut-il obéir aux ordres ? Faut-il obéir à tous les ordres ? Dans un Etat ou un système totalitaire… c'est sûrement mieux. Dans un Etat ou un système de droit, la réponse sera forcément plus nuancée tant le droit n’existerait pas sans le principe d’intentionnalité : Actus non facit reum nisi mens sit rea (L’acte ne fait pas l’accusé si l’esprit n’est pas accusé). Obéir aux ordres, obéir à tous les ordres, est un bon moyen de dégager sa responsabilité : « Ô moi, vous savez, j’exécute. »

J’ai reçu un message de Lacombe Lucien, cheminot offusqué que je compare deux de ses collègues à des Kapos et pourtant, ils ne se sont pas comportés autrement. « Ils n’ont fait que leur boulot » comme Papon, comme ceux qui ont abattu Jean Zay d’une balle dans le dos, au fond d’un bois, comme ceux qui enfournaient les communistes, les homosexuels, les gitans, les juifs à Auschwitz.

Heureusement, les ordres sont discutables et le comprendre n’est pas une question d’âge. Heureusement qu’il y eut des Jean Moulin et des Guy Moquet. Heureusement que des Jean-Marie Muller, après Gandhi, nous rappellent que lorsque nous n’avons plus rien, il nous reste encore la désobéissance civile car nous n’avons pas tous le courage d’un Stephan Zweig.

Oui, les comparaisons entre la France de 2011 et celle de 1930 ne sont pas fortuites. Oui, les caricatures de Sarkozy en monarque tombent sous le sens. Oui, l’intérêt du plus grand nombre passe désormais après les privilèges de quelques-uns. Oui, la France est, depuis pas mal de temps déjà, sur la pente qui mène droit au fascisme et la popularité croissante de Jean-Marine Le Pen en est le reflet. Oui, des syndicalistes qui se prétendent de "gauche" (Fabien Engelmann) peuvent se présenter à une élection sous la bannière du Front National. Non, la France berceau des droits de l’Homme n’est pas immunisée contre une dérive totalitaire. Non, la démocratie ne va pas s’installer en Côte d’Ivoire du simple fait du remplacement de Laurent Gbagbo par Alassane Ouattara comme le claironne Alain Juppé. Il faut savoir à un moment dire : NON. Et cela demande un peu de courage.

Bienvenus au Club

2011-04-12T17:28:00.000+02:00

Les pauvres, c'est bien connu, comptent l'argent qu'ils n'ont pas. En contemplant mon vide bancaire, justement, une opération de 9,95 euros se répétant mensuellement au bénéfice d'un soit-disant Club A. Loisirs, m'apparut suspecte. La banque, alertée, conditionna la restitution des sommes contestées à un dépôt de plainte ; je n'en suis plus à une près et le Rouletabille endormit en moi n'attendait qu'une invitation des forces de l'ordre pour se lancer dans la traque à l'arnaqueur. En moins d'une semaine, je rendais ma copie : le Club Avantages Loisirs est en fait un service d'Affinion International, société américaine qui, en plus du Club A. Loisirs, gère Remises et Réductions, un autre attrape-nigauds du net.
L'arnaque est assez simple : un clic sur la promesse de réduction qui apparaît à la fin d'une procédure d'achat en ligne suffit pour faire de vous un membre (payant) du club. Affinion – comme la Sncf, d'ailleurs (voir la précédente chronique) – parie sur le fait que peu de consommateurs lisent les termes de l'offre. Les informations utilisées pour acheter un bien réel sont immédiatement enregistrées afin de prouver – en cas de contestation – que vous avez bel et bien adhéré au club. Ces publicités se glissent sur des sites de sociétés plus ou moins honnêtes comme "Voyages Sncf" ou encore "Go Voyages"… mais Affinion se prévaut également de sites comme Carrefour, Castorama, Avis, les 3 Suisses… Les sommes débitées au titre de l'adhésion sont suffisamment modiques (9,95 euros pour le Club A. Loisirs et douze euros pour Remises et Réductions) pour ne pas attirer l'attention. Lorsque le consommateur s'en rend compte, il proteste, conteste… et ne se heurte à aucune difficulté pour résilier une adhésion qu'il n'a jamais contractée. Affinion lui rembourse même immédiatement 90% des sommes indument perçues, 10% sur des milliers de pigeons lui suffisent.
La Sncf, Go Voyages, Carrefour, Castorama, Avis, les 3 Suisses et les autres ne peuvent pas ignorer la véritable nature de leur partenaire. Les pratiques "sournoises", comme les sénateurs américains qualifient les combines d'Affinion, rapportent de substantiels profits aux sites hébergeurs peu regardants sur la méthode. Classmates.com, aux Etats-Unis, a décroché le jackpot avec un gain de… soixante-dix millions de dollars ! Affinion International est une société enregistrée dans l'Etat de Delaware, un paradis fiscal idéalement situé à mi-chemin entre… Washington et New York, et dirigé par le très Démocrate Jack Markell (diplômé de l'Université de Chicago, comme le Président). Dans un rapport rendu public en novembre 2009, la commission des Affaires commerciales du Sénat américain ouvrait la voie à des poursuites judiciaires qu'Affinion a évité en acceptant de régler, en août 2010, une indemnité forfaitaire de dix millions de dollars, comme le lui proposait Andrew Cuomo, le procureur général de l'Etat de New York. La justice française fera-t-elle mieux que la justice américaine ? C'est au procureur de la République de Douai* d'en décider.

*Vous pouvez lui envoyer vos plaintes : 47, rue Merlin de Douai, 59507 Douai cedex

La SNCF, ses kapos et l'action

2011-04-11T10:22:00.000+02:00

Cela fait partie de la vie quotidienne, mais tout de même : j'enrage. J'enrage parce que cela menace de devenir le quotidien de la vie. Bref, la semaine dernière, contraint de me rendre en urgence à Béziers et perdu au milieu du maquis des tarifs des chemins de fer français, j'opte pour un aller-retour en classe ID-Zen. Je règle mes affaires en vingt-quatre heures chrono ; cela me laisse le temps de faire escale à Montpellier, acheter une bourriche d'huîtres de Bouzigue.
Les choses se compliquent lorsqu'il s'agit de reprendre le cours de mon voyage. Deux kapos en faction à l'entrée de la rame m'en interdisent l'accès sous prétexte que je voyage avec un billet Béziers-Paris et non pas Montpellier-Paris. J'ai beau déballer toute une batterie d'arguments : que Montpellier se trouve sur la ligne ; que j'effectue un aller-retour ; que j'ai même acheté un Béziers-Montpellier… les kapos ne veulent rien entendre : la Zen attitude est à bord de la rame, pas sur le quai et si je veux monter, il me faudra soit acquitter une amende forfaitaire de trente-cinq euros, soit acheter un nouveau titre de transport. Et puis, je n'avais qu'à lire mon billet : c'est marqué dessus. Intrigué, je reprends le papier, le tourne dans tous les sens, mais nulle part n'y vois écrit le mot "arbitraire".
99% des usagers s'indigneraient en haussant un peu le ton et payeraient, ce que j'ai fait. mais nous avons encore la possibilité de refuser les dictats. J'ai notifié à la SNCF que, dans ces conditions, je choisirais un autre moyen de transport pour mes vingt-cinq prochains déplacements dans le Languedoc. Bien sûr, cela ne fait qu'un petit millier d'euro. Mais si nous étions mille à protester de la sorte ? Dix mille ? S'indigner est bien, agir c'est mieux.

La raison du plus fort

2011-04-05T09:30:00.004+02:00

Une fois de plus, c'est la guerre ! Je recommence. La paix n'est pas pour demain. La guerre, elle, n'a jamais cessée. Elle est une et indivisible. On se la refile comme un témoin de relais, une mauvaise grippe, une chaude-pisse. Les canons se taisent uniquement le temps d'en refroidir le fût et de les réarmer. Ca faisait longtemps que la Côte d'Ivoire était dans le viseur. Paris n'a jamais accepté de perdre la main sur son ancienne colonie, à la mort d'Houphouët Boigny en 1993. Quoi que les vont-en-guerre en disent, la guerre est d'abord le meilleur moyen d'imposer son point de vue par la force : "Tu fermes ta gueule et tu fais ce que je te dis." Elle n'est pas le résultat d'un désaccord mais celui d'un rapport de force duquel l'Homme n'est jamais sorti. Elle est l'aboutissement logique des manipulations politiques qui, tôt ou tard, finissent par échouer. Elle est le prétexte hypocrite à une croisade pour la démocratie alors qu'elle en est l'antithèse même.
Qu'attendent nos vont-en-guerre pour débarquer tous les roitelets illégitimes accrochés à leur pouvoir : les Kim Jong-il, les Ahmadinejad, les Mugabe, les Berlusconi… Les gendarmes du monde hululent en meute après les bêtes aux abois, mais se sont toujours accommodées des dictateurs et des imposteurs. Le renversement des Moubarak, des Ben Ali, des Kadhafi n'a de sens que s'il renforce leur pouvoir néo-colonial, ce qu'en économie on appelle pudiquement "l'avance technologique". La guerre permet de maintenir ce "retard technologique". Sans ce retard, il n'y aurait pas cette avance utilisée pour entretenir la dépendance du plus "faible" à l'égard du plus "fort", de le dominer et le réduire à l'état d'objet. La raison du plus fort est toujours la meilleure… A quoi cela servirait-il d'être un agneau ?

Bande d'ingrats

2011-04-01T15:55:00.003+02:00

Tout augmente ! C'est la faute aux matières premières. Pas toutes les matières premières. La main d'oeuvre, par exemple, est une matière première tellement stable depuis des décennies (le coût de la masse salariale a même baissé sous la pression des gains de productivité) qu'elle est aujourd'hui considérée comme une matière secondaire. La matière première la plus volatile, en ce moment... c'est l'actionnaire. L'augmentation annoncée de 6.4% du prix de l'électricité s'explique par la nécessité pour EDF de provisionner de quoi assurer une augmentation de 6% du dividende de ses actionnaires, qui passera de 1.15 euro par action, cette année, à 1.22 l'année prochaine. Compte tenu du nombre d'actions, cela fait tout de même plus de 2,25 milliards d'euros à sortir, boudiou. Les producteurs de denrées alimentaires sont plutôt gonflés de réclamer une augmentation des prix d'achats à Carrefour qui doit supporter une augmentation de 14.8% du dividende des actionnaires cette année (il passera de 1.08 à 1.24 euro) et de 11.3% l'année prochaine (il atteindra alors à 1.38 euro). Franchement, on voit bien qu'ils vivent à la campagne, ces ploucs. Ils ne manquent pas d'air.
Tout augmente sous l'effet de l'augmentation du coût de la première matière première vous dis-je. Même le chômage ! Après plus d'un demi siècle de développement, il touche aujourd'hui trois milliards de personnes, soit près de 50% de la population mondiale. 400 millions de chômeurs en plus en dix ans ! A ce rythme là... dans moins de 50 ans, c'est-à-dire entre 2050 et 2060, les trois milliards d'humains qui bossent encore auront perdu leur job. C'est pas beau ça, nous laissons à nos descendants un monde libéré du travail, comme nos père nous en avaient légué un débarrassé de la variole ? Et les mômes nous traitent de "vieux cons" malgré ce cadeau. Bande d'ingrats.

Une société comptable

2011-03-23T13:44:00.001+01:00

Vous n'avez pas pu la manquer, elle "fait" la "Une" d'une centaine de journaux. Peut-être légèrement recadrée en fonction de l'encombrement de la pub sur la page.

La photo est signée Goran Tomasevic. Elle illustre la guerre qui déchire la Libye de Kadhafi. Faisons confiance à son auteur ou plutôt à ceux qui ont utilisé son travail pour nous faire passer un message : celui du chaos. Que peut-on faire d'autre ? Aucun élément de cette photo n'identifie ni la Libye ni la guerre. Il pourrait très bien s'agir de l'explosion d'un camion citerne sur une route de la campagne normande.
Une seule et même photo. Un seul et même regard. Une seule et même idée. Il sont nombreux à s'en féliciter. C'est sûrement un record et, finalement, le record ne serait-il pas devenu plus important que l'information elle-même ? L'objectif n'est-il pas, de battre de nouveaux records ? Toujours et encore ! Des records d'audience ; des records de vitesse ; des records de productivité si chers au patron du CAC 40 et au président Sarkozy ; des records qui se traduisent en chiffres… comme le nombre d'"amis" sur Facebook, le nombre de "contacts" dans son carnet d'adresses. Que le plus gros chiffre, la plus grosse quéquette, gagne. La science économique réduite à une opération comptable. Un esprit de compétition au service de l'unique raison, l'unique pensée qui menace la singularité de l'Homme et veut en faire un robot bien pensant.

Pour la visite du Tamil Nadu… c'est maintenant

2011-03-22T17:30:00.002+01:00

L'information est passée quasiment inaperçu, il y a trois mois, mais elle ne devrait pas tarder à refaire surface. Dans un rapport publié fin novembre 2010, soit bien avant les événements qui ébranlent le Japon, le Centre for Development Finance (CDF), à Chennai estimait que la Madras Atomic Power Station et la Kudankulan Nuclear Power Plant filaient un mauvais coton. Et là, ce ne sera la faute ni à un tremblement de Terre ni à un tsunami. Ces deux centrales nucléaires construites en bord de mer sur la côte du Tamil Nadu (sud-est de l'Inde) pourraient bien faire les frais d'une élévation du niveau de la mer d'ici quelques décennies. Le CDF évoque même une catastrophe à l'horizon 2050, dans quarante ans à peine. Il suffirait que le niveau de la mer monte d'un petit mètre et s'en serait fait ! Le plus incroyable c'est que le site de Kudankulan (construit en partenariat avec les Russes) n'est même pas encore en production ! Heureusement, depuis quelques jours, nous savons fort opportunément que les glaciers de l'Himalaya résistent beaucoup mieux que nous le pensions à l'augmentation globale des températures.
Le réchauffement climatique ne date pourtant pas d'hier ! Tout le monde en a conscience depuis des années. Il n'est pas le premier non plus. Le précédent, il y a une vingtaine de milliers d'années, est à l'origine (entre autre) de la formation des archipels du sud-est asiatique. Nous le savons, d'ici à la fin de ce siècle, la surface des océans sera supérieur d'un mètre – probablement plus – à son niveau actuel. Les deux milliards d'asiatiques installés sur les rives devront se replier dans l'intérieur ou chercher refuge sur d'autres continents. Tous les stratèges militaires reconnaissent que les réfugiés environnementaux seront au cœur des conflits du XXIe siècle. La construction de centrales nucléaires sur ces sites à haut risque fait-elle partie d'une stratégie mûrement réfléchie de leur élimination ?

Avantage Jean-Marine Le Pen

2011-03-21T18:11:00.002+01:00

55% d'abstention ! Cela donne une idée de l'influence des partis politiques en France. Ceux qui ont la prétention de diriger le pays ne représentent même pas la moitié de la population ; beaucoup moins si toutes les personnes résidant et travaillant dans l’hexagone participaient aux consultations locales. Avec ses 17%, l'UMP rassemble donc, au mieux, 8% des Français, mais cela lui suffit pour verrouiller tous les postes clés de la République. Encore un petit effort et la France pourra élire sans honte son président avec 98 % des suffrages, comme dans toute République bananière qui se respecte.
L'érosion de l'électorat traduit pourtant bien la fracture entre les citoyens et ce qui ressemble de plus en plus à une oligarchie… comme au bon vieux temps de la monarchie. A se donner du "cher ami" par-ci, du "cher ami" par-là, nos aristocrates des Temps modernes ne s'aperçoivent même pas qu'un fossé se creuse chaque jour davantage et prend peu à peu la dimension d'un gouffre infranchissable, celui-là même qui finit par avoir raison des dictatures, toutes les dictatures. Pas besoin d'aller en chercher en Tunisie, en Egypte, en Libye, en Iran, en Chine ou ailleurs. Pas besoin non plus d’aller chercher Jean-Marine Le Pen… La dictature commence avec la confiscation du pouvoir et la surdité des élus. Quelle leçon la démocratie française, vidée de toute sa substance, peut-elle donner au reste du monde ? Qu'il n'est pas nécessaire de supprimer le droit de vote ou le droit de manifestation pour neutraliser la vie politique. Esclaves du capital, réduits à mendier un emploi avant 26 ans ou après 45 ans, les Français ne considèrent donc plus aujourd'hui le bulletin de vote ou le défilé dans la rue comme le meilleur moyen de se faire entendre. Muselée depuis trente ans, la France est aujourd'hui mûre – elle aussi – pour sa révolution à moins qu'elle ne préfère suivre l'exemple de l'Allemagne de 1933.

Damned

2011-03-17T14:32:00.003+01:00

Je suis un père comblé ! Je ne sais pas si j'ai engendré des petits génies, mais vous ne mesurerez jamais le plaisir que je prends à lire et à relire les lettres de mes enfants. Jeanne, qui a fêté ses neuf ans en début de semaine, vient de m'adresser un gentil petit mot. Et bien vous ne me croirez pas : pas une seule faute dans ses trois lignes. Il lui reste encore des progrès à réaliser avant d'atteindre le niveau de ses frères. A leur âge, le recommandé avec accusé de réception n'avait plus aucun secret pour Michel et Nicolas. Je ne sais pas qui a trouvé que le niveau de Français des élèves de 5e correspond, aujourd'hui, à celui des élèves de CM2, il y a vingt ans. Je suis le témoin vivant de la progression du niveau. Alors, que l'on cesse de dire pis que pendre de l'Education nationale !
Et puis il n'y a pas que l'orthographe. Il faut voir la syntaxe des courriers des garçons, la finesse des répliques de Jeanne. Une maturité hors du commun, il faut le reconnaître. On se demande comment de tels esprits peuvent encore trouver du plaisir à pousser des petites voitures, faire rouler des billes, coiffer une poupée. Je suis sûr qu'ils avaleraient Proust en un weekend s'ils pouvaient se passer de dormir. D'ailleurs, je devrais m'en remettre aux choix de Jeanne pour mes prochaines lectures. Je lui en parlerai la prochaine fois que nous nous verrons…
Aujourd'hui, cela fait 758 jours que je n'ai pas vu Jeanne. En France, deux millions d'enfants sont privés du droit de grandir sous le regard de leur Papa.

La Chine s'inquiète

2011-03-14T11:00:00.004+01:00

Les explosions à répétition sur le site nucléaire de Fukushima, depuis le tremblement de Terre qui a ébranlé le Japon, n'en finissent pas de secouer la sphère politico-économique. La Bourse de Tokyo plonge de plus de 6 % et Wall Street revoit à la baisse les projections de croissance (donc les profits) des grands du nucléaire… Pas très solidaires, les marchés ! Cohn Bendit, toujours à l'affût d'une brèche par laquelle faire irruption dans l'information, propose à la gauche – parce que la droite, vous savez… – de soumettre à référendum son programme nucléaire et, à grands coups de langue de bois, de se lancer dans une tirade sur l'héritage que nous allons léguer aux générations futures et patati et patata. Les Chinois, plus pragmatiques – bien qu'aux premières loges de la catastrophe en train de se jouer à quelques centaines de kilomètres de leurs côtes – ne cède pas à la panique. Ils réfléchissent, se disent que l'on peut toujours renforcer les mesures de sécurité, le risque zéro n'existe pas. La centrale de Fukushima n'a pas explosé sous l'effet du tremblement de Terre. Le tsunami, en revanche, a charrié des tonnes de débris dans le système de refroidissement du réacteur 2.
Les Chinois, qui voient plus loin que le bout du gros nez rouge de Dany en sont convaincus depuis des années : l'énergie par fission nucléaire cèdera sa place, dans quelques décennies, à la fusion nucléaire. La France, les Etats-Unis, la Russie, le Japon et la Chine travaillent sur cette technologie depuis plus de vingt ans, à Cadarache dans le Sud de la France. Dès le début des années quatre-vingt-dix, Ouyang Ziyuan, le patron du programme spatial chinois avait su rallier à sa cause les dirigeants de Pékin : l'hélium 3 dont la Lune est riche constitue le combustible idéal pour les centrales nucléaires de nouvelle génération. La Chine est donc partie à l'assaut du satellite de la Terre, relançant dans son sillage l'intérêt des Américains et des Russes pour la Lune.
On en pensera ce que l'on voudra, mais sur un sujet aussi sérieux que le nucléaire, je préfère la démarche constructive des Chinois, en quête de solutions durables pour l'avenir, à l'agitation d'un clown qui n'a rien à proposer (mais ça on le savait depuis 1968).

La grenouille

2011-03-13T15:19:00.011+01:00

La France de François Mitterrand est passée à côté de la reconstruction du Koweit, après Gulf War I, en 1991 ; celle de Jacques Chirac à côté de la reconstruction de l'Irak (Gulf War II) ; Nicolas Sarkozy n'allait, lui, pas passer à côté du chantier libyen. On l'imagine, surexcité, convoquant Juppé à l'Elysée, l'autre matin.
Sarkozy : "Oh putain je viens de voir les gars de l'opposition libyenne. Je les reconnais comme seuls représentants du peuple libyen. J'installe une ambassade à Benghazi. Je file même le poste à MAM. Et du coup je rafle tout… Putain je vais encore être le prem's sur ce coup-là…"
Juppé embarrassé : "Euh, c'est une idée, mais avec quels ronds on finance la reconstruction de la Libye ?"
Sarkozy dandine d'un pied sur l'autre : "Tu comprends rien, toi… je refile le bébé à Bouygues, y s'paye avec les Build-Operate-Transfer pendant trente ans et je prends une Com. pour financer les présidentielles…"
Juppé : "La présidentielle."
Sarkozy : "Quoi ?"
Juppé : "On dit la présidentielle pas les présidentielles. Il n'y a qu'un président…"
Sarkozy : "Ca je sais."

C'est vrai ça, avec quels ronds ? Pour retirer les marrons du feu… encore faudrait-il les y mettre. La France a-t-elle les moyens ? Sarkozy oublie que l'Union européenne est la réponse trouvée par les européens pour contourner leur incapacité à intervenir à l'échelle nationale face au géant américain. On peut toujours reprocher aux Etats-Unis d'avoir fait main basse sur le Japon et l'Europe à la fin de la Seconde-Guerre mondiale, sur le Moyen-Orient après Gulf War I & II, mais reconnaissons-leur d'y avoir mis le prix. Or, depuis trois ans, il ne suffit plus de se baisser pour ramasser des dollars (travaillez, travaillez, prenez de la peine… enrichissez-moi) et Washington a clairement dit que, pour la Libye, elle passait son tour.
Nicolas Sarkozy oublie aussi que l'Europe tremble devant le risque de déstabilisation de ses économies méridionales salement notées par les marchés et les libyens ont beau être des gens adorables (véridique, Cécilia lui a dit à son retour de Tripoli, en juillet 2007), si plan de sauvetage il doit y avoir… la Grèce, l'Espagne et le Portugal seront évidemment prioritaires. A moins bien sûr que Bruxelles ne préfère laisser la Chine s'en occuper seule.
La révolte du peuple libyen ne tombe pas au meilleur moment et le dossier ivoirien – comme le dossier iranien – nous rappellent d'une cruelle façon les limites de la diplomatie occidentale. Une révolte contre un dictateur (invité de l'Elysée le 10 décembre 2007, jour anniversaire de la Déclaration des Droits de l'Homme) que le monde occidental tolère depuis plus de quarante ans et avec lequel il collabore à l'occasion, ne justifie pas une intervention.
La France n'avait pas besoin de cette initiative pour montrer au reste du monde sa méconnaissance de la réalité géopolitique nord-africaine et moyen-orientale comme chacun peut le constater à la première étincelle dans cette région. Sarkozy nous donne juste l'occasion de nous rappeler la grenouille de la fable qui, envieuse de la taille du bœuf… s'enfla si bien qu'elle creva.

Le pire pollueur

2011-03-12T09:57:00.002+01:00

Oui, je sais, le jeu de mot est un peu facile : l'empire pollueur le pire pollueur.
Je faisais remarquer à mes (deux) élèves, pas plus tard qu'hier, comment le comportement de l'Homme s'était radicalement transformé… en l'espace de quelques dizaines de milliers d'années, d'accord. Tantôt, l'Homme se dispersait à travers le monde. Il ne migrait pas sous la pression de catastrophes économiques, écologiques ou politiques mais, au contraire, parce que sa région d'origine baignait dans une certaine opulence depuis qu'il avait appris à maîtriser les techniques agricoles. N'étant plus obligé de bosser comme un dingue pour tailler un silex et viser les moineaux qui le nourrissaient, il avait du temps à soi pour s'exprimer dans les arts… et se reproduire.
Les choses se sont inversées. Aujourd'hui, non seulement l'Homme privé d'emploi et du droit de parole (parfois des deux) cherche asile loin d'une terre qu'il ne pensait jamais quitter, mais il se concentre de plus en plus dans des villes aux besoins industriels. Chassé d'ici, il se retrouve esclave là et à sa condition sera soumis l'ensemble de la société. L'Etat, péniblement institué, a alors de plus en plus de mal à défendre les intérêts des citoyens face à une noblesse et un clergé qui n'ont jamais renoncé à leurs privilèges. Le "progrès" ressemble à s'y méprendre à une "régression" et n'oublions pas – les Européens sont bien placés pour s'en souvenir – que concentration rime avec extermination. Nos ancêtres l'avaient bien compris.
Alors, le pire pollueur ! Chinois ?

Les pieds dans l'eau

2011-03-10T13:08:00.003+01:00

Si Dieu existe, il a pris sa décision : les Hommes ne périront pas par le feu. L'eau a toujours été, chez lui, l'élément purificateur par excellence et puisque nous sommes de moins en moins nombreux à partager ses souvenirs de bénitier, les eaux vont monter, monter, monter… et, cette fois, ne comptez pas sur Noé pour y échapper.
Les scientifiques le confirment : la fonte des glaciers de l'Antarctique et ceux du Groenland s'accélère. Le niveau des mers devrait grimper de quatre-vingts centimètres d'ici à la fin du siècle. C'est huit fois plus que ce qui était prévu par une étude précédente ! Pour le coefficient de marée, rendez-vous sur : http://flood.firetree.net/
Pas de panique, il faudrait que le niveau monte de quarante mètres pour que les Parisiens se retrouvent les pieds dans l'eau. Ah, vous êtes Bangladais ! Alors, faites vos valises et réservez dès aujourd'hui votre billet sur Air Kouchner*. A partir de trois mètres, la barque prend l'eau ; à dix mètres le pays est quasiment rayé de la carte ; l'affaire est pliée avant les vingt mètres. Je ne vous parle pas de l'Italie. Pour la plage, ce sera Modena ou Cremona, beaucoup moins loin que Venise. Fos et les Saintes-Marie… sous la mer. Béziers ? Wouah, le rocher peut tenir, mais pas longtemps : cinquante mètres.
Pour info, le réchauffement climatique auquel nous avons échappé, il y a vingt mille ans, a vu l'eau des océans monter d'une cinquantaine de mètres en dix mille ans (sans émission de CO2). Oui, la durée de vie de l'Homme paraît ridicule au regard de l'échelle du temps. Est-ce une raison pour faire nôtre le mot de madame de Pompadour : "Après nous le déluge."

* Jeune secrétaire d'Etat chargé de l'aide humanitaire par François Mitterrand, Bernard Kouchner avait proposé d'envoyer des ULM au Bangladesh pour acheminer des sacs de riz vers les villages prisonniers des eaux pendant la mousson.

Retour dans la blogosphère

2011-03-08T15:02:00.001+01:00

C'est vrai ça ! Pourquoi se taire ?
Il y a quelques jours, je participais à la réunion d'un groupe Inde. Une poignée de notables – élus des conseils municipaux, des conseils généraux, des conseils régionaux, des conseils nationaux (la Chambre basse et la Chambre haute) – chargés de gérer une (grosse) partie des deniers publiques. La coopération entrant désormais dans leurs attributions, il s'agissait de discuter de comment l'expérience française pourrait profiter à une population aussi à court d'idées que le sont les Indiens. On aurait pu penser que cette offre reflétaient les conclusions d'une longue pratique de l'Inde et de son histoire. L'assemblée dûment présidée par un président élu écouta religieusement le topo qu'un chercheur au CNRS avait préparé à son intention. Le débat qui s'ensuivit montra que cette entrée en matière n'était pas superflue, au contraire. De l'Inde, personne n'y connaissait rien. Ou si peu. La conclusion de cette discussion tombait sous le sens : oui, il faudrait approfondir tel et tel point pour ne pas commettre d'impair ou perdre la face ; oui, il faudrait rassembler les compétences des uns et des autres. Comment ne pas souscrire à tant de modestie ? Dommage qu'à aucun moment personne n'ait émis l'idée que pour travailler en Inde au bien-être des Indiens, se serait peut-être bien de le faire… avec des Indiens.